Ухвала суду № 53645094, 18.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6893/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області (третя особа ОСОБА_3) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року, до початку розгляду справи по суті, суддями Золотніковим О.С., Осіповим Ю.В. та Скрипченком В.О. подано письмову заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву суддів про самовідвід, заслухавши думку представника позивача про необхідність задоволення заяви, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, Одеським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О. було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року по справі 815/6893/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 27 квітня 2015 року, в якій викладено правову позицію щодо необхідності вирішення даного спору в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що сторона відповідача не згодна з таким висновком апеляційного суду, з метою уникнення сумнівів у відповідача щодо неупередженості суддів, в провадженні яких знаходиться подана ОСОБА_2 апеляційна скарга, апеляційний суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України приходить до висновку про задоволення заяви суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О. про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160, 205 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Золотнікова Олександра Сергійовича, Осіпова Юрія Володимировича та Скрипченка Вадима Олександровича про самовідвід.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного розподілу між суддями для визначення іншого складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко