Ухвала суду № 53644998, 16.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

у х в а л а

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2015 р.

Справа № 876/10028/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Центр енергетичних інновацій" про стягнення заборгованості.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції УПФ України у Личаківському районі м. Львова оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання відмовлено.

12 жовтня 2015 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання такої та надано десятиденний строк на усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 21.10.2015 року.

На виконання вказаної ухвали апелянтом 30.10.2015 року повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання також обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Однак, апелянтом, разом з клопотанням, не надано нових доказів, що дають підстави для висновку про наявність поважних причин, які б унеможливлювали сплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз’яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №813/4692/15 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський