Ухвала суду № 53644965, 18.11.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2015 р.Справа № 876/9659/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Костіва М.В. та Бруновської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бєлкіної Н.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - Кондра О.Я.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фішкомпані» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Фішкомпані» до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Личаківському районі м.Львова Головного управління /ГУ/ ДФС у Львівській обл. про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, задоволено (а.с.59-61).

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржила відповідач ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл., скерувавши поштою до суду першої інстанції 14.09.2015р. апеляційну скаргу на неї (а.с.166-174).

Ухвалою апеляційного суду від 30.09.2015р. апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 3564 грн. 09 коп. (а.с.176-177).

26.10.2015р. на адресу апеляційного суду поступило клопотання апелянта ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.88 КАС України до ухвалення судового рішення у справі, зважаючи на майновий стан відповідача (а.с.180).

Зокрема, як вказує заявник, нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 01.09.2015р. територіальні органи ДФС України позбавлені пільг щодо сплати судового збору. Проте, у зв'язку із відсутністю кошторисних призначень сплата судового збору можлива лише після внесення змін до кошторису на 2015 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні приписи передбачені ст.8 Закону України «Про судовий збір».

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на те, що нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 01.09.2015р. територіальні органи ДФС України позбавлені пільг щодо сплати судового збору. Проте, у зв'язку із відсутністю кошторисних призначень оплата судового збору можлива лише після внесення змін до кошторису на 2015 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, в положеннях статті ст.5 якого вилучено положення щодо звільнення органів ДФС України від сплати судового збору, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, нормами закону передбачено забезпечення фіскальних органів необхідними коштами для сплати судового збору.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

Окрім цього, на переконання колегії суддів, безпідставне відстрочення сплати судового збору суб'єктом владних повноважень порушуватиме принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, який встановлений ст.10 КАС України.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання ДПІ у Личаківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.88, 98, ч.ч.3, 7 ст.160, ч.3 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській обл. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 813/3251/15, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: М.В.Костів

Н.В.Бруновська