ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 рокусправа № 2а/0470/8664/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді:Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-8664/11/0470 за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и л а:
У липні 2011 року КП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» (далі по тексту ДПІ) звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в якому просило суд визнати нечинним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 24.06.2011 року № НОМЕР_1.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року провадження у справі №2а-8664/11/0470 зупинено до набрання чинності судового рішення по кримінальній справі №3601114 по обвинуваченню колишніх посадових осіб КВП ДМР «Міськводоканал» генерального директора ОСОБА_1, заступника генерального директора з економіки ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В матеріалах справи наявна завірена копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року по справі № 11/774/177/14, відповідно до якої вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 змінено.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 року у відношенні колишніх посадових осіб КВП ДМР «Міськводоканал» генерального директора ОСОБА_1, заступника генерального директора з економіки ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 набрав законної сили.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги КП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року.
Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Поновити апеляційне провадження у справі № 2а-8664/11/0470 за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-8664/11/0470 за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду на 17 листопада 2015 р. о 10:20 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Т.С. Прокопчук
Судове рішення № 53644480, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/77129/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: