Court ruling № 53644480, 05.10.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
05.10.2015
Case No.
9101/77129/2012
Document №
53644480
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокусправа № 2а/0470/8664/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-8664/11/0470 за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року КП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» (далі по тексту ДПІ) звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в якому просило суд визнати нечинним та скасувати повністю податкове повідомлення рішення від 24.06.2011 року № НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 року провадження у справі №2а-8664/11/0470 зупинено до набрання чинності судового рішення по кримінальній справі №3601114 по обвинуваченню колишніх посадових осіб КВП ДМР «Міськводоканал» генерального директора ОСОБА_1, заступника генерального директора з економіки ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В матеріалах справи наявна завірена копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року по справі № 11/774/177/14, відповідно до якої вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 змінено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 року у відношенні колишніх посадових осіб КВП ДМР «Міськводоканал» генерального директора ОСОБА_1, заступника генерального директора з економіки ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_3 набрав законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги КП Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у справі № 2а-8664/11/0470 за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-8664/11/0470 за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду на 17 листопада 2015 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53644480 ?

Документ № 53644480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53644480 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53644480 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53644480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53644480, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53644480, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53644480 refers to case No. 9101/77129/2012

This decision relates to case No. 9101/77129/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53644479
Next document : 53644481