Ухвала суду № 53644451, 18.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А про поновлення провадження у справі

18 листопада 2015 року м. Київ № 826/23234/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О.провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення Конституційним Судом України питання, стосовно подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

16 листопада 2015 року суду стало відомо з офіційного сайту Конституційного Суду України про те, що ухвалою колегії суддів КСУ відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі щодо відповідності (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/23234/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 листопада 2015 року о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили

з моменту її постановлення.

Суддя С.І. Нагорянський