Ухвала суду № 53644346, 18.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ №826/21351/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сентіс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.07.2015 № 0005042207.

В судовому засіданні 16.11.2014 судом поставлено на обговорення клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про об'єднання адміністративних справ №826/21351/15, №826/21435/15, №826/21347/15, №826/21338/15 в одне провадження.

Представник позивача проти об'єднання вказаних справ в одне провадження заперечив.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що в адміністративних справах №826/21351/15, №826/21435/15, №826/21347/15, №826/21338/15 оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які винесені товариству з обмеженою відповідальністю «Сентіс» за порушення різних норм податкового законодавства та якими нараховано грошове зобов'язання з різних податків, то об'єднання вказаних справ в одне провадження призведе до ускладнення розгляду справи та відповідно затягування її розгляду по суті.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання адміністративних справ №826/21351/15, №826/21435/15, №826/21347/15, №826/21338/15 в одне провадження.

Керуючись положеннями статей 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №826/21351/15, №826/21435/15, №826/21347/15, №826/21338/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський