Ухвала суду № 53643970, 19.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

19 листопада 2015 року Справа № 823/5086/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (далі - позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення форми «Р» № 0028371705/37610015 від 11.09.2015 та № 0028341705/37610015 від 11.09.2015.

Ухвалою від 06.11.2015 провадження у справі зупинено до 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року для надання сторонам додаткового часу для надання додаткових документів та пояснень та за необхідності участі ревізора, що проводив перевірку з питань, що стали предметом спору.

Представники позивача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибув, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибув, 19.11.2015 надіслав до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для для надання сторонам додаткового часу для надання додаткових документів та пояснень та за необхідності участі ревізора, що проводив перевірку з питань, що стали предметом спору. Розгляд зазначеного клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У судовому засіданні 19.11.2015 з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі судом встановлено, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст. ст. 156, 160 КАС України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 25.11.2015.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/5086/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 00 хв. 25 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель