Ухвала суду № 53643899, 19.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

19 листопада 2015 р.

Справа №820/11363/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗФОРС" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, 18.11.2015 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗФОРС" , у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗФОРС" кошти в розмірі 788770,90 грн в рахунок погашення податкового боргу (суму боргу по податковому повідомленню-рішенню від 31.08.2015 року №0000262209 перерахувати на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

З’ясовуючи питання, зазначені у ст.ст. 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

До Харківського окружного адміністративного суду від представника заявника - Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області, через канцелярію суду, 19.11.2015 р. надійшла заява про повернення подання у зв'язку з передчасністю звернення.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення подання про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку в порядку ст. 183-3 КАС України в Кодексі адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відсутня, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, слід зазначити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 183-3, 254 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗФОРС" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.