Ухвала суду № 53643886, 17.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" листопада 2015 р. № 820/10919/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Фаро" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправними дії відповідачів щодо призначення документальної позапланової перевірки позивача, за результатами якої складено акт перевірки № 102/12-03-23-56-01/1244561 від 07.09.2015 р. та на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000235438 від 15.09.2015 р. ;

- скасувати наказ контролюючого органу про призначення перевірки позивача, за результатами якого було проведено перевірку, складено акт перевірки № 102/12-03-23-56-01/1244561 від 07.09.2015 р. та на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000235438 від 15.09.2015 р. ;

- визнати протиправними дії відповідачів зі складання та встановлення висновків в акті перевірки № 102/12-03-23-56-01/1244561 від 07.09.2015 р., на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № 0000235438 від 15.09.2015 р. ;

- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ "ТК Фаро", внесених на підставі висновків акту перевірки № 102/12-03-23-56-01/1244561 від 07.09.2015 р., на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № 0000235438 від 15.09.2015р.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Фаро" залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні з адміністративним позовом не було дотримано вимог статті 106 КАС України .

Позивачу було запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов разом з документами , які підтверджують усунення недоліків позовної заяви

Так, в уточненому адміністративному позові позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «ТК ФАРО» (код за ЄДРПОУ 39466422), за результатами складено акти: № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р., № 2647/22-03/39466422 від 02.07.2015р. та довідку № 30/16-25/39466422 від 02.07.2015 р.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від № 0000171501/703 від 24.06.2015 року,

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ТК ФАРО» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р., № 2647/22-03/39466422 від 02.07.2015 р. та довідці №30/16-25/39466422 від 02.07.2015 р.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Фаро" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачам у строк до 03 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Крім того, відповідачу - ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області у строк до 03 грудня 2015 року необхідно надати:

- інформацію (витяги, скріншоти) щодо внесення коригувань до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «ТК ФАРО» на підставі відомостей, викладених в актах № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р., № 2647/22- 03/39466422 від 02.07.2015 р. та довідці № 30/16-25/39466422 від 02.07.2015 р., які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України,

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р., № 2647/22- 03/39466422 від 02.07.2015 р. та довідки № 30/16-25/39466422 від 02.07.2015 р. (інформаційні запити, тощо),

- документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р., № 2647/22- 03/39466422 від 02.07.2015 р. та довідки № 30/16-25/39466422 від 02.07.2015 р. (накази на проведення перевірок, акти про неможливість проведення зустрічних звірок, акти перевірок, тощо),

- інформацію щодо прийнятих податкових повідомлень-рішень на підставі висновків акту № 2647/22- 03/39466422 від 02.07.2015 р. та довідки № 30/16-25/39466422 від 02.07.2015р.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачам.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.