Ухвала суду № 53643472, 17.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/726/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.02.2013 №0000181702, №0000211702, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

22 жовтня 2015 року була прийнята постанова у справі №812/726/15.

Ухвалою від 10 листопада 2015 року виправлено описку, допущено у вступній та резолютивній частині постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови суду від 22 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови, а також повного тексту резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №812/726/15 були допущені описки, а саме зазначено: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної фітосанітарної інспекції Луганської області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 182, 70 коп., замість: «Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487, 20 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 812/726/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.02.2013 №0000181702, №0000211702.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2