Ухвала суду № 53643470, 19.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/615/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Колективного підприємства 52 Термоізоляція про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі №812/615/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного підприємства 52 Термоізоляція про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 у сумі 52200,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року Колективне підприємство № 52 Термоізоляція звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови від 30 липня 2015 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року вищезазначену заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про розстрочення виконання судового рішення та виправлену заяву про розстрочення виконання судового рішення відповідно до вимог ст.263 КАС України.

Вказана ухвала була направлена на адресу заявника та отримана ним 27.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу ухвала суду від 16.10.2015 року не виконана.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявником у строк встановлений судом не було усунуто недоліків заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.9, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства 52 Термоізоляція про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі №812/615/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Колективного підприємства 52 Термоізоляція про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 у сумі 52200,31 грн. повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1