КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
21 жовтня 2015 року 810/4522/15
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі судового засідання - Мостовому О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу
за позовомПриватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"доприватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_1третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль"провизнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Агровіль" від 31.03.2015 №20390799, від 24.04.2015 №20924146, від 28.04.2015 №20982695, від 28.04.2015 №20981819, від 28.04.2015 №20971798, від 27.04.2015 №20947079, від 24.04.2015 №20921870, від 24.04.2015 №20925014, від 27.04.2015 №20947752, від 30.03.2015 №20374698, від 02.04.2015 №20469018, від 04.04.2015 №20517966, від 07.04.2015 №20566980, від 07.04.2015 №20553644, від 27.04.2015 №20949568, від 07.04.2015 №20564529, від 30.03.2015 №20365106, від 02.04.2015 №20469808, від 04.04.2015 №20518537, від 07.04.2015 №20563273, від 30.03.2015 №20370785, від 07.04.2015 №20561089, від 08.04.2015 №20583335, від 27.04.2015 №20961243, від 04.04.2015 №20520993, від 18.08.2015 №23739662, від 19.08.2015 №23771381, від 07.04.2015 №20562864, від 18.08.2015 №23751654 та від 07.04.2015 №20557427.
У попереднє судове засідання, призначене на 21.10.2015, зявився представник відповідача.
Позивач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у попереднє судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 9 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи на 21.10.2015 була повідомлена представник позивача ОСОБА_2 16.10.2015, що підтверджується телефонограмою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначені обставини, судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справ на 02.11.2015 у звязку з неприбуттям у попереднє судове засідання без поважних причин позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Враховуючи відкладення судового засідання через неприбуття позивача в попереднє судове засідання, призначене на 21.10.2015 о 10 год. 30 хв., суд прийшов до висновку про неналежне користування позивачем своїми процесуальними правами, та як наслідок, навмисне затягування судового розгляду справи.
Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у звязку з необхідністю викликати у наступне попереднє судове засідання позивача.
Керуючись статтями 49, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4522/15 до 02 листопада 2015 року у звязку з необхідністю викликати позивача у наступне попереднє судове засідання.
Призначити наступне попереднє судове засідання у справі на 02.11.2015 об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.
Попереднє судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 53643299, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4522/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: