Рішення № 5364264, 21.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2009 р.Справа №5/92

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", 39541, с. Ланна, вул. Заводська,1, Карлівський район, Полтавська область

про стягнення 172147,80 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ТОВ "Ланнівський молочний комбінат", про стягнення 172147,80 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі накладних №34 від 06.05.08р., №37 від 13.05.08р., №38 від 19.05.08р. та згідно укладеного договору №1/Т від 27.02.08р. було поставлено сироватку суху на загальну суму 274650,00 грн. ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" частково проведена оплата в сумі 154000,00 грн. Сума заборгованості становить 120650,00 грн.

22.09.2008р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою провести оплату продукції. Ст. 530 ЦК України визначає, що, якщо строк виконання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який строк. Боржник повинен виконати такий обов"язок в семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вартість неоплаченого товару, що становить 120650,00 грн., пеню за несвоєчасну оплату - 26677,08 грн., інфляційну складову - 19472,25 грн., 3% річних від простроченої суми - 3334,63 грн., відшкодування витрат по держмиту 1701,34 грн., відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Ст. 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язаннея є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно порушив взяті на себе зобов"язання.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат" (39541, с. Ланна, вул. Заводська,1, Карлівський район, Полтавська область, р/р 26008570244 в ВАБ "Полтава Банк" м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 35146370) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в РФ ВАТ Ощадбанку м. Півне, МФО 333368, код НОМЕР_1) - борг в сумі 120650 грн., 19472,25 грн. інфляційних витрат, 19472,25 грн. пені та 3% річних в сумі 3334,63 грн., 1701,34 грн. держмито та 312,50 грн. витрати на інформаційнно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГетя Н.Г.