Рішення № 53641859, 19.11.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/6552/13-ц

2/705/967/15

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

за участі:

секретаря судового засідання: Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ«Сяйво» про стягнення суми боргу за договорами позики, та за позовом ТОВ ВТФ«Сяйво» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання відсутності правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ«Сяйво» про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, та за позовом ТОВ ВТФ«Сяйво» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання відсутності правовідносин.

19.11.2015 позивач ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України документів від відповідача ТОВ ВТФ«Сяйво» для підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, яке підтримав у судовому засіданні та надав щодо якого уточнюючі пояснення. Позивач просив витребувати: роздруківку з банку «Фінанси та кредит» за період з 01.01.2010 по 01.10.2010 щодо здачі бухгалтером ТОВ ВТФ«Сяйво» коштів поворотно-фінансової допомоги до вказаного банку; розхідні касові ордера, за якими знімалась поворотно-фінансова допомога з рахунку № 30 ТОВ ВТФ«Сяйво» за період з 01.01.2010 по 01.10.2010; а також виписку з рахунку № 30 ТОВ ВТФ«Сяйво» за 2010 рік, на який були занесені кошти поворотно-фінансової допомоги від ОСОБА_1

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що клопотання подане позивачем ОСОБА_1 після початку розгляду справи по суті, коли вже були досліджені всі подані сторонами докази, у клопотанні не вказані точні найменування та реквізити документів, які просить витребувати позивач, за якими ці документи можливо було б однозначно ідентифікувати, до клопотання не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. Також суд вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що ТОВ ВТФ«Сяйво» має в своєму розпорядженні «роздруківку з банку» «Фінанси та кредит» за період з 01.01.2010 по 01.10.2010 щодо здачі бухгалтером ТОВ ВТФ«Сяйво» коштів поворотно-фінансової допомоги до вказаного банку.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 10, 37, 60, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 19.11.2015 про витребування документів від ТОВ ВТФ «Сяйво» відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов