Рішення № 53641739, 20.11.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4262/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» квітня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківській області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство ( далі - ПАТ) Банк «ТРАСТ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6216,9 грн. та понесених судових витрат за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову ПАТ Банк «ТРАСТ» посилався на те, що 30.07.2013 року надав ОСОБА_1, а остання отримала споживчий кредит з використанням платіжної картки в сумі 5 540,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в pозмipi 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 32 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом у сумах та терміну, визначені у графіку платежів, що вказані в додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, порушуючи його умови, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, а також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку пеню в poзмipi 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Станом на 26.09.2014 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 6 216,19 грн., з яких:

-4 512,07 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

-384,38 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

-588,47 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

-731,27 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав за заявленими підставами, просив розглянути справу за його відсутнітю, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

30.07.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R022.006-TEK.0030580, в якій запропонувала пропонувала банку надати ій споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту та надано ОСОБА_1 кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5 540,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в pозмipi 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 32 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом у сумах та терміну, визначені у графіку платежів, що вказані в додатку № 1 до кредитного договору.

Факт отримання ОСОБА_1 вказаного кредиту підтверджується меморіальним ордером № Loan -36787 від 30.07.2013 року про перерахування коштів.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 як позивальник зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графку платежів, визначеному у додатку №1 до кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, а також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити банку пеню в poзмipi 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, порушуючи його умови, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 26.09.2014 р. складає 6 216,19 грн., з яких:

-4 512,07 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;

-384,38 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;

-588,47 грн. - комісія за обслуговування кредиту;

-731,27 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, банк набуває право вимагати, в тому числі й в судовому порядку, від боржника дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках:

-порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору;

-якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;

-якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом. та пов'язані з наданням кредитором позикових коштів;

23.05.2014 р. ПАТ Банк «ТРАСТ» направлено ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням вимогу № б/н від 14.05.2014 р. про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що вручена відповідачу 30.05.2014р., однак ОСОБА_1 не виконала умови цієї вимоги та не повернула кредитні кошти.

У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту та на підставі вимог ст. 1050 ЦК України, п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягає стягненню заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором у розмірі 6216,19 рн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,549,623, 625,1050,1054, 1066 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чугуїв Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ( код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R022.006-ТЕК.0030580 від 30.07.2013 р. в розмірі 6216 ( шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 19 копійок та судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: