Вирок № 53641599, 17.11.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8027/15-к

Провадження № 1-кп/645/440/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретарясудового засідання Денісенко О.І.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Корсуна Р.О.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3 Рабіндра Прасад,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015000000000215 від 30.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_5 Демократичної Республіки ОСОБА_4, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, б. 94-а, кв. 129, знаходиться у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.321-1 КК України,

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Рабіндра Прасад з 03 серпня 2010 року зареєстрований в Україні як фізична особа - підприємець та здійснює господарську діяльність, яка не повязана з оптовою та роздрібною торгівлею лікарськими засобами.

Діючи в порушення законодавства, яке регулює суспільні відносини сертифікації та стандартизації у сфері державної фармакології, а саме:

-ч. 1 ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», відповідно до якої оптова, роздрібна торгівля лікарськими засобами на території України здійснюється підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами - підприємцями на підставі ліцензії, яка видається в порядку, встановленому законодавством;

-п.п. 3.4.1 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 31.10.2011 № 723, відповідно до якого оптова торгівля лікарськими засобами здійснюється через аптечні склади (бази);

-п.п. 3.5.1 Ліцензійних умов, яким передбачено, що роздрібна торгівля лікарськими засобами здійснюється лише через аптеки та їх структурні підрозділи, крім випадків, передбачених підпунктом 3.5.2, відповідно до якого, у сільській місцевості у разі відсутності аптеки або структурного підрозділу аптеки, роздрібна торгівля лікарськими засобами за переліком, встановленим наказом МОЗ України, здійснюється у приміщеннях фельдшерських, фельдшерсько-акушерських пунктів, сільських, дільничних лікарень, амбулаторіях, амбулаторіях загальної практики - сімейної медицини працівниками цих закладів, які мають медичну освіту, на підставі договорів, укладених із ліцензіатом, що має ліцензію на роздрібну торгівлю лікарськими засобами,

тоді як ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності у сфері оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, діючи умисно та з корисливих мотивів, у вересні 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, вступив у злочинну змову з особою, обставини вчинення кримінального правопорушення якою розслідуються в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 22014000000000472 від 07.10.2014 року, з метою придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

При цьому, ОСОБА_3 Рабіндра Прасад до безпосереднього виконання спільних із особою, обставини вчинення кримінального правопорушення якою розслідуються в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 22014000000000472 від 07.10.2014 року, злочинних намірів залучив громадянина України ОСОБА_7, із яким останній перебував у трудових відносинах як найманий працівник та який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 Рабіндра Прасада та особи, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Для реалізації спільного із ОСОБА_3 Рабіндра Прасадом злочинного наміру, особа, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, у вересні 2014 року придбала у невстановлених досудовим розслідуванням осіб 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «кетанов» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10x10) у блістерах, серії 2568339, з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», які поміщені до паперового ящика. Продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного наміру, у період кінця вересня - початку жовтня 2014 року, особа, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи у м. Харкові, використовуючи автомобіль «Сhevrolet», номерний знак «АХ2818ВІ», доставила 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «кетанов» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10x10) у блістерах, серії 2568339, з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», поміщених до паперового ящика, до будівлі № 98 по проспекту Гагаріна у м. Харкові. Перебуваючи на вулиці перед будівлею № 98 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, особа, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000472, без оформлення видаткової накладної та за відсутності сертифікатів відповідності на лікарський засіб, передала ОСОБА_3 Рабіндрі Прасаду паперовий ящик, в якому знаходилося 98 упаковок завідомо фальсифікованого лікарського засобу «кетанов».

Далі, ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, реалізуючи спільний із особою, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000472, умисел, направлений на збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, у період кінця вересня - початку жовтня 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, помістив вказаний паперовий ящик із зазначеним фальсифікованим лікарським засобом до офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 98, де в подальшому надав даний ящик ОСОБА_7 та наказав помістити його до орендованого складського приміщення, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4.

ОСОБА_7, не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_3 Рабіндра Прасада та особи, обставини вчинення кримінального правопорушення якою досліджується в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000472, направленими на реалізацію завідомо фальсифікованих лікарських засобів, помістив до складського приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, паперовий ящик, в якому знаходилось 98 упаковок фальсифікованого лікарського засобу «кетанов» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10x10) у блістерах, серії 2568339, з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія».

17.10.2014 року в ході обшуку у складському приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, співробітниками СБ України виявлено та вилучено паперовий ящик, в якому містилось 98 упаковок фальсифікованого лікарського засобу «кетанов» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10x10) у блістерах, серії 2568339, з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія».

Відповідно до розпорядження Держлікслужби України від 23.12.2014 року 23692-1.3/2.0/17-14, висновку щодо якості від 01.12.2014 року № 0630, сертифікату аналізу від 17.12.2014 року № 2833, протоколу повторної експертизи від 17.12.2014 року №44 та листа Держлікслужби України від 26.12.2014 №23937-1.3/2.1/17-14 виявлений вищезазначений лікарський засіб визнано фальсифікованим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 Рабіндра Прасад в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 Рабіндра Прасад доведеною повністю.

Розглядаючи кримінальне провадження згідност. 337 КПК Українив межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_3 Рабіндра Прасад суд кваліфікує за ч.2 ст.321-1 КК України, а саме: придбання та зберігання з метою збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Судом вивчалась особа обвинуваченого ОСОБА_3 Рабіндра Прасад та встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, знаходиться у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серія І-ВЛ № 129227), раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 Рабіндра Прасад у відповідності до вимогст. 66 КК України, судвизнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, судом не встановлено.

Між прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 Рабіндра Прасад укладено 31.07.2015 року угоду про визнання винуватості, яка підписана сторонами.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 31.07.2015 року, укладеної між прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, останній зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді, а також зобовязався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті вказаного кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.

Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_3 Рабіндра Прасад покарання за ч.2 ст.321-1 КК Україниу виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів, із звільненням на підставіст.75 КК Українивід відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали відповідну угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердивсвою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженніможе бутиукладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 Рабіндра Прасад обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 Рабіндра Прасад цілком розуміє права, передбачені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогамКПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе затвердити угоду.

При цьому, як вбачається з умов вказаної вище угоди, сторонами узгоджено застосуванняст. 75 КК Українита звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням. Оскільки відповідно до ч. 3ст. 75 КК Українивизначення тривалості іспитового строку відноситься до компетенції суду, суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, дружини, яка не працює та інші, викладені вище, обставини справи, вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 Рабіндра Прасад іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.

Згідно абз. 2 ч.3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені ст. 374 цього кодексу (зміст вироку).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 30.07.2015 року виділені із матеріалів досудового розслідування № 22014000000000472 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 Рабіндра Прасад у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та зареєстровано в ЄРДР за № 22015000000000215.

Питання про речові докази вирішується судом у відповідності дост. 100 КПК України.

Оскільки досудовий розгляд кримінального провадження щодо осіб, з матеріалів яких виділено в окреме провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, не закінчений, суд в даному кримінальному провадженні не вирішує питання щодо речових доказів (визнані речовими доказами постановою старшого слідчого ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування СУ СБ України підполковником юстиції ОСОБА_8 від 13.07.2015 року паперовий ящик, розмірами 370x345x210 мм, опечатаний фрагментом паперу із написом «Пакет № 1 (додаток до протоколу обшуку від 17.10.2014) виявлено та вилучено під час обшуку складського приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4. Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції /підпис/ ОСОБА_8»; упаковки із фальсифікованим лікарським засобом «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10x10) у блістерах, серії 2568339, з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», у кількості 86 шт., у кожній упаковці міститься по 10 блістерів із таблетками, по 10 таблеток у кожному блістері, та інструкція для медичного застосування препарату «Кетанов»; вказані предмети містяться у паперовому ящику, вказаному у п.п. 1.1. резолютивної частини постанови; упаковки із фальсифікованим лікарським засобом «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10x10) у блістерах, серії 2568339, з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», у кількості 6 шт., з інструкціями: 3 упаковки - 10 блістерів із таблетками по 10 таблеток у кожному блістері; 1 упаковка - 10 блістерів (9 блістерів по 10 таблеток у блістері, 1 блістер - 9 таблеток у блістері); 1 упаковка - 8 блістерів по 10 таблеток у блістері; 1 упаковка - 8 блістерів (7 блістерів по 10 таблеток у блістері, 1 блістер - 8 таблеток у блістері), у поліетиленовому пакеті, який завязаний ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу із рукописним написом «Додаток до листа № 1/14 від 26.01.15» та відтиском штампу із текстом «04053, м. Київ вул. Кудрявська, 10-Г ДП «Центральна лабораторія з аналізу якості лікарських засобів і медичної продукції», поміщені до поліетиленового пакету, який завязаний ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу, на якому виконано текст із номером провадження та назвою речового доказу, печаткою «Для пакетів № 90 * Служба безпеки України» та скріплені підписом слідчого,передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГСУ СБ України, прийняті на зберігання слідчому ОВС криміналіст криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудовим розслідування Головного слідчого управління СБУ України підполковником юстиції ОСОБА_9 згідно акту приймання передачі речових доказів від 13.07.015 року), які вилучені в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, та можуть використовуватись у виділеному кримінальному провадженні та долю яких має бути вирішено під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження щодо осіб, з матеріалів яких виділено в окреме провадження, кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 Рабіндра Прасад.

Також, враховуючи, що досудовий розгляд кримінального провадження щодо осіб, з матеріалів яких виділена в окреме провадження кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, не закінчений, суд в даному кримінальному провадженні не вирішує питання щодо скасування арешту, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року на блокнот в мякій обкладинці зеленого кольору з написом «Bourgeois», ноутбук сріблястого кольору марки «Apple» s/n C02MLFNQG083, ноутбук марки «Asus» s/n PD96235FNH та можуть використовуватись у кримінальному провадженні щодо осіб, з матеріалів яких виділено в окреме провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, як повідомлено в судовому засіданні прокурором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року до ОСОБА_3 Рабіндра Прасада застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Міру запобіжного заходу застава, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,374-376,474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2015 року між прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 Рабіндра Прасад - затвердити.

ОСОБА_3 Рабіндра Прасад визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України,та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією фальсифікованих лікарських засобів.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 Рабіндра Прасад від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1ст. 76 КК Українизобовязати ОСОБА_3 Рабіндра Прасад не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази мобільний телефон «Samsung», модель «Duos», корпус червоного кольору, із двома сим-картами операторів мобільного звязку «МТС» №+380997841366 (із написом на поверхні 8938001430708413662) та «Київстар» №+380680791701 (із написом на поверхні 8938003992176529095F). На корпусі телефону мітиться напис «ІМЕІ: 358576/03/951936/5, 358576/03/951936/3 s/n RQUZ963955J»; мобільний телефон марки «НТС», корпус чорного кольору, ІМЕІ 3544335051805448, із сим-картою оператора мобільного звязку «Life» №+380933802464, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Головного слідчого управління СБ України, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_3 Рабіндра Прасад.

Речові докази - паперовий ящик, розмірами 370x345x210 мм, опечатаний фрагментом паперу із написом «Пакет № 1 (додаток до протоколу обшуку від 17.10.2014) виявлено та вилучено під час обшуку складського приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4. Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції /підпис/ ОСОБА_8»; упаковки із фальсифікованим лікарським засобом «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10x10) у блістерах, серії 2568339, з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», у кількості 86 шт., у кожній упаковці міститься по 10 блістерів із таблетками, по 10 таблеток у кожному блістері, та інструкція для медичного застосування препарату «Кетанов»; вказані предмети містяться у паперовому ящику, вказаному у п.п. 1.1. резолютивної частини постанови; упаковки із фальсифікованим лікарським засобом «КЕТАНОВ» таблетки, вкриті оболонкою, по 10 мг № 100 (10x10) у блістерах, серії 2568339, з маркуванням/виробництва «Ранбаксі Лабораторіз Лімітед», Індія», у кількості 6 шт., з інструкціями: 3 упаковки - 10 блістерів із таблетками по 10 таблеток у кожному блістері; 1 упаковка - 10 блістерів (9 блістерів по 10 таблеток у блістері, 1 блістер - 9 таблеток у блістері); 1 упаковка - 8 блістерів по 10 таблеток у блістері; 1 упаковка - 8 блістерів (7 блістерів по 10 таблеток у блістері, 1 блістер - 8 таблеток у блістері), у поліетиленовому пакеті, який завязаний ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу із рукописним написом «Додаток до листа № 1/14 від 26.01.15» та відтиском штампу із текстом «04053, м. Київ вул. Кудрявська, 10-Г ДП «Центральна лабораторія з аналізу якості лікарських засобів і медичної продукції», поміщені до поліетиленового пакету, який завязаний ниткою чорного кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу, на якому виконано текст із номером провадження та назвою речового доказу, печаткою «Для пакетів № 90 * Служба безпеки України» та скріплені підписом слідчого,передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГСУ СБ України, прийняті на зберігання слідчому ОВС криміналіст криміналістичного слідчого відділу 2 управління досудовим розслідування Головного слідчого управління СБУ України підполковником юстиції ОСОБА_9 згідно акту приймання передачі речових доказів від 13.07.015 року), які вилучені в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, залишити у кімнаті зберігання речових доказів ГУС СБ України, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні щодо осіб, з матеріалів яких виділена в окреме провадження кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 Рабіндра Прасад.

Міру запобіжного заходу - заставу, - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Відповідно до частини 11статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Грошову суму 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень - заставу, перераховану на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, ОСОБА_1 одержувач УДУ у Шевченківському район м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач Шевченківський районний суду м. Києва) на підставі квитанції №0.0.415581447.1 від 28.07.2015 року, повернути ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Рабіндра Прасад: № 26051000011586, № 26001042311700, № 26001042311700, відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, м. Харків, проспект Московський, 60); № 26000052328577, № 26054052316331, № 26003052319851, відкритих в Харківському головному регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 351533, код ЄДРПОУ 14360570, м. Харків, вул. Червоношкілька Набережна, 16) та заборону ОСОБА_3 Рабіндра Прасад, іншим особам, в тому числі і банківським установам, розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на вказаних рахунках, та заборону проведення видаткових операцій з грошовими коштами за вказаними рахунками.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження,залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя -