Ухвала суду № 53641134, 17.11.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1304/15-кПровадження № 1-кп/395/122/2015 УХВАЛА про призначення судового розгляду

17 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю:

прокурора Кошельника Д.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника-адвоката Усатенка Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференцзв'язку з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, де знаходилася потерпіла ОСОБА_1, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42014120000000136 від 01.12.2014 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.302 ч.3, 303 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського району Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором обґрунтовано можливість призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_1, захисник-адвокат Усатенко Ю.Ю. та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 07.10.2015 року та відповідає вимогам ст.34 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні. Доводи прокурора та потерпілої про необхідність проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні суперечать загальним засадам кримінального провадження, зокрема гласності та відкритості судового провадження, а посилання вказаних суб'єктів процесу на недопущення розголошення обставин, які можуть принизити гідність потерпілої, з огляду на обставини викладені в обвинувальному акті, суд не приймає як належну мотивацію для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. У відповідності до ст.315 ч.2 п.5 КПК України, враховуючи думки учасників судового засідання про необхідність допиту ОСОБА_4 як свідка по справі, суд з метою проведення судового розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Вознесенської виправної колонії до Кіровоградського слідчого ізолятора з метою доставки у подальшому даної особи у судове засідання.

Що стосується доводів прокурора про необхідність призначення запасного судді, то суд враховуючи вимоги ст.320 КПК України не задовольняє це клопотання з огляду на обсяг обвинувачення, кількості обвинувачених, потерпілих, свідків; крім того, необхідно зазначити, що питання призначення запасного судді вирішується одночасно з призначенням підготовчого судового засідання, а не під час нього.

Відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, суд також не вбачає підстав для його скасування чи зміни, а тому запобіжний захід у виді застави в розмірі 97440 гривень щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.302 ч.3, 303 ч.3 КК України на 3 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, захисника-адвоката Усатенко Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави в розмірі 97440 гривень - залишити без зміни.

Клопотання прокурора та потерпілої про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, а також клопотання прокурора про призначення запасного судді - залишити без задоволення.

Етапувати засудженого ОСОБА_4, зареєстрованого у АДРЕСА_2 з Вознесенської виправної колонії №72, що знаходиться у м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Жовтневої Революції, 300, до Кіровоградського слідчого ізолятору.

Начальнику Вознесенської виправної колонії №72 видати засудженого ОСОБА_4, зареєстрованого у АДРЕСА_2, для етапування, а начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору прийняти засудженого ОСОБА_4, зареєстрованого у АДРЕСА_2, для утримання під вартою.

Копії ухвали направити на виконання начальнику Вознесенської виправної колонії №72 і начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору та про виконання зобов'язати їх повідомити Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.А. Орендовський

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський