Вирок № 5363975, 23.09.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело N 1- 404/09

П Р И Г О В О Р

ИMЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Шевчук Е.В.,

с участием прокурора Святышенко И.А.,

защитника Красноперовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Н.Александровка Беловодского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого Ровеньковским городским судом Луганской области 22 сентября 2006 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года. Постановлением Ровеньковского городского суда Луганской области от 24 мая 2007 года испытательный срок отменен и направлен в места лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден 23 марта 2009 года из Бердянской ИК-77 Запорожской области по постановлению Бердянского городского суда Запорожской области от 6 марта 2009 года по ст. 2 Закона Украины «Об амнистии», без определенного места жительства, ранее проживал без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 186 УК Украины -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца города Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

по ч. 3 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2009 года примерно в 09.30, более точное в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к АДРЕСА_3, через забор проникли во двор, и , разбив руками стекло, проникли в дом, откуда тайно похитили мини-кинотеатр караоке «Эл-Джи» стоимостью 2500 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинили последнему ущерб на указанную сумму.

10 мая 2009 года примерно в 02.30, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в магазине «Маргарита», расположенном в АДРЕСА_4 пренебрегая присутствием ОСОБА_4. и осознавая, что последний понимает преступный характер его деяний, открыто похитил электрический фонарик синего цвета стоимостью 18 гривен, деньги в сумме 6 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 24 гривны.

10 мая 2009 года примерно в 03.00, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, через открытую дверь проник в магазин «Маргарита», расположенный в АДРЕСА_4, где без применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитил электрический фонарик черного цвета стоимостью 20 гривен, деньги в сумме 3 гривны, мобильный телефон « Саджем» стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 25 гривен и на счету было 24 гривны 76 копеек, пачку сигарет «Лидер» стоимостью 2 гривны 90 копеек, принадлежащие ОСОБА_4, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 275 гривны 66 копеек.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185 , ч.ч.2,3 ст. 186 УК Украины признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления ОСОБА_4. от 11 мая 2009 года (л.д.8);

- протоколом устного заявления ОСОБА_5. от 11 мая 2009 года (л.д. 9);

- протоколом устного заявления ОСОБА_3. от 02 мая 2009 года (л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2009 года, в ходе которого был изъят фонарик, принадлежащий ОСОБА_4. (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2009 года, в ходе которого был изъят фонарик, принадлежащий ОСОБА_5. (л.д. 16);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2009 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Маргарита» (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2009 года, в ходе которого был осмотрен жилой АДРЕСА_3 (л.д.92-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2009 года, в ходе которого был изъят мини-кинотеатр «Эл-Джи» (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2009 года, в ходе которого осмотрены два электрических фонарика, похищенные у ОСОБА_5. и ОСОБА_4. (л.д.30-31);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 32, 118);

- протоколами предъявления фотоснимков для опознания от 20 июля 2009 года, в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1. и ОСОБА_2. как мужчин, у которого был изъят музыкальный центр (л.д.194-196, 197-199);

- показаниями потерпевших ОСОБА_5. (л.д. 24), ОСОБА_4. (л.д. 36), ОСОБА_3. (л.д. 114) и свидетелей ОСОБА_6. (л.д. 164), ОСОБА_7. (л.д. 29), ОСОБА_8. (л.д. 28), ОСОБА_9 (л.д. 86), ОСОБА_5 (л.д. 162), ОСОБА_10, (л.д. 123), данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что с января 2009 года он работает сторожем в магазине «Маргарита», который расположен в АДРЕСА_4 С ним также работает сторожем ОСОБА_4. 10 мая 2009 года примерно в 02.30 часов он и Пронин находились в магазине, и вышли в тамбур покурить, и в это время к ним подошел ОСОБА_1 Последний стал говорить ему, что он сдал его отца работникам милиции и что натравил на его отца малолеток. Потом ОСОБА_1 и парень, который был с ним, нанесли ему несколько ударов руками и ногами по туловищу, голове и ногам. При этом ОСОБА_1 говорил, что бьет его за то, что он натравил на его отца малолеток. Что происходило дальше, помнит смутно. Как у него лазили по карманам, он не чувствовал, т.к. наверное, потерял сознание. Когда он начал приходить в себя, то увидел, что ОСОБА_1 стоит возле ОСОБА_4. Он услышал, как ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4., что он не проверил еще его карманы. И в это время зазвонил мобильный телефон у ОСОБА_4. и ОСОБА_1 сразу забрал у него из кармана куртки телефон. Затем ОСОБА_4 помог ему подняться, и он пошел домой. От ОСОБА_4. он узнал, что ОСОБА_1 забрал у него мобильный телефон, деньги и фонарик. Когда он уходил домой, то обнаружил, что у него в куртке отсутствует фонарик электрический синего цвета и деньги. За медпомощью не обращался и не лечился. Ему причинен ущерб на сумму 24 гривны (л.д.24-25).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он работает сторожем в магазине «Маргарита», который расположен в АДРЕСА_4 Так же сторожем там работает ОСОБА_5. 09.05.2009 года он с ОСОБА_5. находились на дежурстве в магазине. Примерно в 02.30 10.05.2009 года они приоткрыли входную дверь, чтобы покурить, и в это время к ним подошел ОСОБА_1 , который стал разбираться с ОСОБА_5. по поводу своего отца. В ходе этого ОСОБА_1 и парень, который с ним был, несколько раз ударили ОСОБА_5. по туловищу и голове. Когда они били ОСОБА_5., то ОСОБА_1 говорил, что это ему за отца. Когда они перестали бить, ОСОБА_1 проверил у ОСОБА_5. содержимое карманов, откуда похитил синий электрический фонарь, деньги. Примерно через пять минут ОСОБА_1, снова вернулся, зашел в тамбур магазина и сказал, что он не проверил содержимое его карманов и чтобы он поднял руки за голову. Он испугался, что его тоже могут побить, и поэтому не сопротивлялся. ОСОБА_1 достал из его переднего нагрудного кармана телефон и осмотрел остальные карманы. В карманах брюк он забрал электрический фонарь черного цвета, деньги в сумме три гривны, пачку сигарет «Лидер», мобильный телефон марки «Саджем», после чего он с похищенным ушел (л.д.36-37).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он проживает с женой по адресу: АДРЕСА_3. С ОСОБА_1 и ОСОБА_2. знаком, т.к. он поддерживал с ними дружеские отношения и они неоднократно были у него дома, даже ночевали. 02 мая 2009 года примерно в 7.20 он с женой пошли на центральный рынок. Примерно в 9.30 они пришли к матери ОСОБА_6. домой и в это время матери на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что из их дома совершают кражу. Он с женой сразу побежали домой. По пути они позвонили в милицию. Они вместе с работниками милиции задержали ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в АДРЕСА_4 в квартире одного мужчины, и при них был его музыкальный центр «Эл-Джи», стоимостью 2500 гривен. Дома они обнаружили, что со стороны огорода разбито стекло в окне и из зала похищен данный музыкальный центр. В настоящее время музыкальный центр ему возвращен, поэтому материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.114).

Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что с ОСОБА_1 он знаком с детства. 09 мая 2009 года примерно в 24.00 он находился в парке им. Героев ВОВ г. Ровеньки, где встретили ОСОБА_1., его отца ОСОБА_7. и ОСОБА_8. Когда были в парке, то собирали бутылки, и выпивали спиртное. В парке сидели примерно до 01.00-02.00, точно время указать не может. Затем он собрался идти в район шахты 81 Киевская. ОСОБА_1, ОСОБА_7. и ОСОБА_8. шли за ними. Они пошли через центр г. Ровеньки по ул.Ленина. Когда проходили мимо магазина «Маргарита», расположенного по ул. Ленина , то ОСОБА_1 попросил его сходить с ним в магазин «Маргарита». ОСОБА_7. и ОСОБА_10. пошли потихоньку вверх по аллее, а он и ОСОБА_1. пошли к магазину «Маргарита». Когда они подошли к магазину, то входная дверь была приоткрыта, ОСОБА_1 зашел первый, он за ним. Когда зашел, то увидел, что в тамбуре между входной дверью и решеткой, которая ведет в торговый зал магазина, сидели ОСОБА_5. и ОСОБА_4, Они употребляли спиртные напитки. ОСОБА_1 стал разбираться с ОСОБА_5. по поводу своего отца. В ходе этого ОСОБА_1 кулаком ударил ОСОБА_5. в область груди, тот он присел на корточки, тогда он ногой ударил ОСОБА_5. несколько раз в область лица и груди. Когда ОСОБА_1 бил ОСОБА_5., то говорил, что это за то, что он на его отца натравил малолеток. После этого он вышел из магазина и стал догонять ОСОБА_10. Затем его догнал ОСОБА_1 Потом ОСОБА_1 сказал, что сейчас придет и пошел вниз по аллее. Куда он пошел, не сказал. Когда ОСОБА_1 вернулся, то дал деньги, примерно 14 гривен. Откуда деньги, он не говорил. (л.д. 86).

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что ОСОБА_1.его сын. 09 мая 2009 года примерно в 20.00 он, его сын ОСОБА_1, ОСОБА_10. пошли в парк им.Героев ВОВ г.Ровеньки собирать бутылки. Когда собирали бутылки, то встретили там ОСОБА_9 Находились они в парке долго, примерно до 01.00 - 02.00. Затем пошли в посадку, где временно проживали. Направились туда через центр г. Ровеньки по ул. Ленина. Когда проходили по аллее и дошли до магазина «Маргарита», то ОСОБА_1 и ОСОБА_9. сказали, что сейчас придут и пошли в сторону магазина «Маргарита», а он с ОСОБА_10. пошли вверх по аллее. Так как ОСОБА_1 и ОСОБА_9. долго не возвращались, он вернулся посмотреть, где они находится, и когда дошел до магазина «Маргарита», то двери в магазин были приоткрыты, там находились ОСОБА_1 и ОСОБА_9. Что произошло в магазине, он не знает .Затем они пошли в сторону кафе «Каштан», где сидели на лавочке. Там ОСОБА_9. показал мобильный телефон и отдал ему фонарик электрический синего цвета, который у него, в последствии, изъяли работники милиции. Где ОСОБА_9. взял фонарик, ему не известно. 02 мая 2009 года примерно в 6.00 он, ОСОБА_10. И ОСОБА_1 пошли в город собирать бутылки. Примерно в 8.00 они пришли в центр города к бару «Гранат», чтобы сдать бутылки. Встретив в городе ОСОБА_2., пошли вместе, но когда они зашли за здание ДК им.Горького ОСОБА_2. и ОСОБА_1 пошли вниз на ул.Г.Бурды. Он с ОСОБА_10. пошли к бару «Гранат» и когда они подходили туда, их догнали ОСОБА_2. и ОСОБА_1, у них был музыкальный центр серого цвета. ОСОБА_1 и ОСОБА_2. пошли во двор АДРЕСА_4. Он и ОСОБА_10. у них не спросили, откуда данный музыкальный центр (л.д.29,192).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что она дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7. (л.д.28).

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных ею в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 02 мая 2009 года у нее находились в гостях ее сын ОСОБА_3. с женой. Примерно в 9.30 ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что из их дома по ул.Г.Бурды совершают кражу. Она с ОСОБА_3. сразу побежали на ул.Г.Бурды, и по дороге сообщили о данном факте в милицию. Когда они прибежали во двор АДРЕСА_4, туда приехали и работники милиции. Они вместе с работниками милиции задержали ОСОБА_2. и ОСОБА_1., при них был музыкальный центр, принадлежащий ее сыну (л.д.164).

Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 02 мая 2009 года примерно в 10.00 его жене позвонила мать - ОСОБА_6. и попросила, чтобы он прошелся по ул. Свердлова и посмотрел, не несет ли кто, какой либо аппаратуры. Он после звонка сразу же вышел из квартиры и пошел по ул. Свердлова вниз. Когда проходил мимо АДРЕСА_4, то обратил внимание, на то, что возле двора стоят два человека в неопрятном виде. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, и спросил, не музыкальный ли центр он ищет. После этого незнакомый мужчина пояснил, что видел, как двое парней заносили музыкальный центр АДРЕСА_4. После этого он сообщил об этом ОСОБА_6. Затем он дождался ОСОБА_6., ОСОБА_3. и работников милиции (л.д.123).

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что он временно проживал у своего знакомого по АДРЕСА_4. 02 мая 2009 года примерно в 10.30 он возвращался из магазина и встретил ОСОБА_1. и ОСОБА_2. У них был музыкальный центр. Он с ними разговорился и пригласил к себе в квартиру, где они выпили спиртное. Примерно через 15-20 минут к ним пришли работники милиции и их всех доставили в Ровеньковский ГО ГУМВД, где он и узнал, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2. похитили музыкальный центр (л.д.162).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище; по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенный с проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о их личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за что отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 216-224), совершил преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 230-231), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 226), чистосердечно раскаивается в содеянном.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 171 от 04 июня 2009 года ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе проведения настоящего психиатрического исследования обнаружил клинические признаки легкой умственной субнормальности, о чем свидетельствуют анамнез жизни, данные материалов уголовного дела, сведения из имеющейся медицинской документации, а также результаты настоящего психиатрического и экспериментально-психологического исследований. Однако, имеющееся у него недоразвитие психической деятельности выражено не столь глубоко, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишало его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается (л.д. 146-148).

Подсудимый ОСОБА_2. в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 169-176), совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177), чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, являются чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2., является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы, тяжесть совершенных преступлений, нежелание ОСОБА_1. становиться на путь исправления, суд считает его исправление возможным только в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 186 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины.

Суд считает исправление ОСОБА_2. возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. ст. 75 и 76 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_4. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства ввиду того, что ими в установленном законом порядке не были поданы исковые заявления для рассмотрения в судебном заседании.

По делу имеются судебные издержки 292 грн. 14 коп., за проведение дактилоскопических экспертиз, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1. и ОСОБА_2.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 4 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1.. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 мая 2009 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.76 пп.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этим органам об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_5. и ОСОБА_4. по делу иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 292 грн. 14 коп., по 146 грн. 07 коп. с каждого, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10702 в счет возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу электрический фонарик синего цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5., оставить ему.

Вещественное доказательство по делу электрический фонарик черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4., оставить ему.

Вещественное доказательство по делу музыкальный центр «Эл-Джи», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3., оставить ему.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд Луганской области, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Л.В. Шумченко