Рішення № 53639438, 29.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9742/15-ц

Провадження №2/751/2019/15

Рішення

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання до 30.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення 23-х років. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 1995 року по 21.10.1997 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_2) В.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і на даний час навчається на 2 курсі автомеханічного факультету Національного транспортного університету, термін навчання закінчується 30.06.2018 року. Зазначає, що відповідач інших дітей не має, працює і може надавати матеріальну допомогу сину. Вважає, що оскільки син навчається, то потребує матеріальної допомоги, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.2), довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.3), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5), довідку Національного транспортного університету№06/02 від 01.09.2015 року (а.с.6), довідку вуличного комітету №26 від 20.10.2015 року (а.с.7), копію свідоцтва про зміну імені (а.с.8), довідку про доходи ОСОБА_3 (а.с.9), довідку про доходи ОСОБА_1 (а.с.10), довідку на електронний запит РНОКПП по ОСОБА_2, довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 23.10.2015 року, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Батьками ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 і ОСОБА_2 (а.с.4,5,8).

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі автомеханічного факультету Національного транспортного університету, денна форма навчання. Строк навчання закінчується 30.06.2018 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред»явлення позову.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 на даний час навчається, то потребує матеріальної допомоги і ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, повнолітньої дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 57-60, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 36966324 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 02070915 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 20.10.2015 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 36966324 в доход держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова