Ухвала суду № 53638253, 18.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/13618/13-ц

2-р/310/8/15

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Приватного підприємства «Молжитлобуд» про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ПП «Молжитлобуд» звернулося до суду з заявою, в якій зазначило, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 13 липня 2013 року по 06 лютого 2014 року в розмірі 13169,29 грн.. Вказує, що рішення суду є не зрозумілим в частині розміру грошових коштів, що безпосередньо повинні бути виплачені ОСОБА_1, оскільки не зазначено чи враховано судом платежі, які утримуються з заробітної плати, відповідальність зі сплати якого несе ПП «Молжитлобуд» як податковий агент згідно Податкового кодексу України. Просить розяснити рішення суду, в частині того, чи враховані у сумі, яка підлягає стягненню з ПП «Молжитлобуд» у розмірі 13169,29 грн. обовязкові податки та збори, що підлягають утриманню.

В судове засідання заявник представника не направив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду направлено заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відділ ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Аналізуючи докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Молжитлобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення задоволено. Стягнуто з ПП «Молжитлобуд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 13 липня 2013 року по 06 лютого 2014 року за 6 місяців та 17 робочих днів в розмірі 13169 гривень 29 копійок.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року рішення Бердянського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року залишено без змін.

Суд приходить до висновку, що в рішенні зазначено висновок суду про задоволення позовних вимог, висновок суду по суті позовних вимог, а саме, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з зазначенням суми, яка підлягає стягненню. Проте, враховуючи складнощі з уплати податків та зборів, які виникли у відповідача підчас виконання рішення, суд вважає можливим розяснити вказане рішення, яке для відповідача є незрозумілим в цій частині.

Відповідно до рішення суду розмір середнього заробітку становив 1933,96 грн., що підтверджувалося рішенням Бердянського міськрайонного суду від 12 липня 2013 року у справі № 310/2333/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Молжитлобуд» про стягнення допомоги з тимчасової непрацездатності, середнього заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

В свою чергу, за рішенням суду від 12 липня 2013 року розраховуючи середній заробіток суд виходив з наданої відповідачем довідки № 65 від 11.07.13 року, приймаючи заробітну плату за грудень 2011 року та січень 2012 року (останні два місяці роботи перед виходом у відпустки).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду розмір середньої заробітної плати, яка підлягає стягненню, визначений з урахуванням податку на доходи фізичних осіб та інших обовязкових платежів.

Заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню та заявнику необхідно розяснити, що ПП «Молжитлобуд» із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13169,29 грн. повинно утримати податок на доходи фізичних осіб й інші обовязкові платежі.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Молжитлобуд» про розяснення рішення суду, - задовольнити.

Розяснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2014 року у справі № 310/13618/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Молжитлобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення, зазначивши, що Приватне підприємство «Молжитлобуд» із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13169 гривень 29 копійок, повинно утримати податок на доходи фізичних осіб й інші обовязкові платежі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій