Вирок № 53637564, 09.08.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-876/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Паєті О.В.

за участю прокурора Іваненко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої,

не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2010 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні бібліотеки ім. Є.Кравченка, яка розміщена на першому поверсі двох поверхового будинку № 51/24 по вул. Ентузіастів м. Києві, де вона на той час відвідувала дану бібліотеку, помітила у шухляді столу мобільний телефон «LG KF 300», який належить ОСОБА_2 У цей час у ОСОБА_1, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «LG KF 300»,

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 з метою створення умов сприятливих для вчинення злочину, підійшла до працівника даної бібліотеки, а саме до ОСОБА_2, та здійснила замовлення книг. Остання нічого не підозрюючи пішла за книгами, а в цей час ОСОБА_1 впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до столу, при цьому відкривши шухляду, звідки таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон «LG KF 300», вартістю 1 390 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора «Київстар» вартістю 35 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, що належить ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 445 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 сховала вищевказаний мобільний телефон до кишені штанів, у які вона була одягнена, після цього з місця скоєння злочину з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 02.04.2010 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходилась в гостях у двохкімнатній квартирі № 108 будинку № 13/2 по бул. Перова в м. Києві у знайомого на імя ОСОБА_3, з яким сумісно розпивала спиртні напої з останнім. У подальшому ОСОБА_3 ліг відпочивати та заснув, а в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме золотих виробів, що ншіежить ОСОБА_4. Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у вищевказаній квартирі, повторно, таємно викрала золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок вартістю 3000 гривень; золотий ланцюжок вартістю 3000 гривень; золоту іконку у вигляді підвіски вартістю 1000 гривень; золотий хрестик вартістю 1000 гривень; золотий хрестик вартістю 2000 гривень, пару золотих сережок вартістю 1500 гривень; золоту каблучку вартістю 3000 гривень; пошкоджений, а саме розірваний золотий ланцюжок вартістю 1500 гривень; пару золотих сережок із ізумрудом вартістю

5000 гривень; каблучку із білого золота та діамантом вартістю 7000 гривень, що знаходились у трюмо в шкатулці, яка лежала у чоловічому піджаку та належить потерпілій ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 28 000 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місЦя скоєння злочину з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 10.04.2010 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Райдужній, 63 в м. Києві, знайшла, тим самим незаконно придбала, шприц одноразового використання обємом 2 мл., в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, і стала незаконно зберігати при собі, а саме у жіночій сумці, яку тримала через плече, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_1 направилась по вул. Райдужній в м. Києві, але відразу була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться по вул. Червоноткацька, 2 в м. Києві, де у присутності понятих при поверхневому огляді її речей, у сумці, яка знаходилась через плече останньої було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 2 мл., що містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, масою 0,220 грама, який вона незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Допитана у судойому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, підтвердила показання, дані нею на досудовому слідстві, та щиро розкаюється у вчиненому.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у тому, що в її діях має місце таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є доведеною і тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 у тому, що в її діях має місце повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є доведеною і тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 у тому, що в її діях має місце повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є доведеною і тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у тому, що в її діях має місце незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту є доведеною і тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи.

Судом також враховуються дані про особу підсудної, яка під наглядом у лікаря- психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психГки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не працюючої, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 174-176).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття підсудної у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 28 000,00 грн. задовольнити, оскільки визнаний у судовому засіданні ОСОБА_1 у повному обсязі.

Речові докази у справі а саме:

-мобільний телефон марки «LG KF 300» імей 352787022604082, який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_2, залишити у її власності.

-шприц одноразового використання, місткістю 2 мл., який містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин масою 0,206 г. та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу - за послуги експерта, код послуги 11022) - 281 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 10 травня 2010 року (а.с. 54-58).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. (а.с. 34-35).

Речові докази у справі, а саме:

-мобільний телефон марки «LG KF 300» імей 352787022604082, який переданий під розписку потерпілій ОСОБА_2, залишити у її власності (а.с. 82-83).

-шприц одноразового використання, місткістю 2 мл., який містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, що містить первитин масою 0,206 г. та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити (а.с. 140-141).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу - за послуги експерта, код послуги 11022) - 281 грн. 52 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя