Ухвала суду № 53636814, 18.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Середа К.О.

№ 22-ц/796/14236/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Байрамова Саттара Ванійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження та позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернуто її позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить вказану ухвалу суду скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції була постановлена з порушенням норм процесуального права.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» подало до Апеляційного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» було визначено Деснянському районному суду м. Києва, але справу було помилково направлено до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» та повернуто її позивачу для подання до належного суду на підставі ст. 115 ЦПК України. При цьому, суд виходив з того, що підсудність справи визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Так, відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Вказана стаття містить положення про наслідки порушення правил підсудності особою, яка звертається до суду (зацікавленою особою).

У суду першої інстанції були відсутні підстави для відмови у відкритті та повернення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» для подання її до належного суду. За наявності ухвали Апеляційного суду м.Києва від14 серпня 2015 року про визначення підсудності Деснянському районному суду м.Києва справи за позовом Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка помилково надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва, дії суду першої інстанції не підпадають під регулювання ст.115 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року слід скасувати, а питання про відкриття провадження в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Байрамова СаттараВанійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді