Ухвала суду № 53636103, 19.11.2015, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 735/970/15-ц

Провадження № 2/745/223/2015

У х в а л а

19.11.2015 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання досудового слідства надмірно тривалим та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Коропського районного суду Чернігівської області та просив визнати досудове слідство у кримінальному провадженні по факту ДТП, в якому загинув син позивача ОСОБА_2, надмірно тривалим та стягнути з відповідачів 200000 грн.

Судді Коропського районного суду Чернігівської області ухвалили самовідводи, посилаючись на те, що як слідчі судді розглядали скарги позивача на дії прокурорів та слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження за фактом загибелі ОСОБА_2 під час ДТП, що може викликати сумніви в обєктивності, неупередженості та безсторонності головуючого при розгляді цивільної справи.

Суддя Стельмах А.П. також заявляє самовідвід, оскільки у серпні 2015 року як слідчий суддя розглядав скаргу позивача у кримінальному провадженні по факту ДТП, в якому загинув син позивача ОСОБА_2, що може викликати сумніви в обєктивності, неупередженості та безсторонності головуючого при розгляді цивільної справи.

З метою економії процесуального часу для розгляду скарги, вирішується питання про самовідвід судді на стадії відкриття провадження до постановлення ухвали про відкриття провадження, що узгоджується з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування норм ЦПК" від 16.01.2013 р. N 10-72/0/4-13.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання досудового слідства надмірно тривалим та стягнення моральної шкоди передати до розгляду іншому судді Сосницького районного суду Чернігівської області, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах