Рішення № 53634056, 30.01.2015, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1117/14-ц

провадження № 2/578/11/15

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акцент-Банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "Акцент-Банк", Банк) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і та правил продукту кредитних карт від 05 червня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 72683,91 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання виконав, однак ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки щодо виконання умов договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 03 жовтня 014 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 148991 грн. 39 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 72683 грн. 93 коп.; за відсотками за користування кредитом - 17662 грн. 19 коп.; за комісією за користування кредитом 2907 грн. 35 коп.; штраф за п.2.2. Генеральної угоди - 55737 грн. 92 коп.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 148991 грн. 39 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1489 грн. 91 коп.

Сторони в судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовну заяву, відповідач проти задоволення позову про стягнення заборгованості не заперечувала /ас. 45,49/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

У судових засіданнях встановлено, що 05 червня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк і відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором №АN3YNN00000002 від 24.09.2008 р. (далі - Договір 1), разом в подальшому - Договори, а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт.

Відповідно до п.1.1.1. Генеральної угоди, сторони узгодили за Договором 1 зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: пеню 48381 грн., штраф на 7356,92 грн.

Згідно п.1.1.2. Генеральної угоди, сторони узгодили за Договором 1, що заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди становить 79442,98 грн.

Відповідно до п.1.1.3. Генеральної угоди, сторони узгодили, що дата остаточного погашення заборгованості за Договором 1 - 30.06.2016 р.

Згідно п.1.2. Генеральної угоди, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором, Позичальник зобов'язався в день підписання генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в Банку рахунку в розмірі 6759,05 грн.

Відповідно до п.2.1. Генеральної угоди, Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 72683,93 грн. на строк 36 місяців, з 05.06.2013р. по 30.06.2016р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 72683,93 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2636,97 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2016р.

Згідно п.2.2. Генеральної угоди, відповідно до ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України, при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цієї Генеральної угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 55737,92 грн.

Відповідно до п.2.8. Генеральної угоди, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.12.9. Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525 - 527, 530, 610-611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України Про судовий збір, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1489 грн. 91 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 174,197, 209, 212, 214 215, 217, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Акцент-Банк задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 148991/ сто сорок вісім тисяч девятсот девяносто одну/ гривню 39 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 червня 2013 року, яка складається з 72683,93 грн. заборгованості за кредитом; 17662,19 грн. по процентам за користування кредитом; 2907,35 грн. з пені та комісії за користування кредитом; 55737,92 грн. залишок за несплаченим штрафом відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29090829000010, МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080, та 1489 / одну тисячу чотириста вісімдесят девять / гривень 91 копійку судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 64994919400001, МФО 307770, код за ЄДРПОУ 14360080.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар