Ухвала суду № 53633612, 20.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10280/15

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом приватного підприємства «Телерадіокомпанія АТВ плюс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02. 11. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги приватного підприємства «Телерадіокомпанія АТВ плюс» задоволені рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02. 11. 2015 р., на яке 13. 11. 2015 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву особою не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що рішення суду ухвалене 02. 11. 2015 р. в судовому засіданні за участю відповідача ОСОБА_2, а апеляційна скарга на це рішення суду ним подана лише 13. 11. 2015 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ч. 1 ЦПК України, оскільки останній день подання ним скарги був 12. 11. 2015 р.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків, а саме: вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з наведенням причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду та наданням відповідних доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02. 11. 2015 р. у справі за позовом приватного підприємства «Телерадіокомпанія АТВ плюс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій