Ухвала суду № 53633176, 18.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5088/15

Справа № 522/4415/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

18 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.03.2015 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 21.05.2015 року) заявлене суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування необхідних для обєктивного та неупередженого розгляду справи доказів, а саме:

- з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірені: виписку по рахунку № 26203072150900 клієнта ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) та меморіальний ордер щодо видачі кредитних коштів у сумі 80000, 00 дол. США позичальнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 11132304000 від 23.03.2007 року.

В обґрунтування заявленого клопотання пояснив, що оскільки кредит вважається виданим з моменту зарахування коштів на поточний рахунок, то на підтвердження цього необхідні вищезгадані документи.

У судове засідання 18.11.2015 року зявились представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру серії ОД №041045), представник ПАТ «УкрСиббанк» (діє на підставі довіреності від 17.06.2015 року) та третя особа ОСОБА_2, проти заявленого клопотання не заперечували, вважають можливим його задовольнити. Представник ПАТ «УкрСиббанк» додатково пояснив, що меморіальний ордер це документ, який відображає банківську операцію, та документи, про витребування яких заявлено, мають відношення до зарахування коштів на рахунок, вказаний у договорі про надання споживчого кредиту № 11132304000 від 23.03.2007 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, та відповідно до вимог ст.. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності третьої особи.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є зобовязання ПАТ «УкрСиббанк» до виконання кредитного договору №11132304000 від 23.03.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, на які вказує представник відповідача, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60) належним чином завірені: виписку по рахунку № 26203072150900 клієнта ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) та меморіальний ордер щодо видачі кредитних коштів у сумі 80000, 00 дол. США позичальнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 11132304000 від 23.03.2007 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до « 07» грудня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

18.11.2015