Ухвала суду № 53633042, 09.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-зз/522/211/15

Справа № 522/27083/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого-судді Домусчі Л.В.,

при секретарі-Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 27.10.2015 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, накладених ухвалою 18.11.2013 року.

В обґрунтування заяви пояснив, що 18.11.2013 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси було забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру № 60, яка розташована в будинку № 42 по вулиці Преображенській в м. Одесі. Відомості про арешт були внесені в державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року, зазначена позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно із ч.5 ст. 154 ЦПК Українинеявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року за клопотання представника позивача ОСОБА_2 було забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру № 60, яка розташована в будинку № 42 по вулиці Преображенській в м. Одесі.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.09.2015 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду. Ухвала суду 1-ї інстанції набрала законної сили.

Таким чином, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2013 року, скасувавши арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_2, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.11.2015