Ухвала суду № 53632987, 18.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/15142/13-ц

Пр.№2/521/499/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2011р. Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» /далі - ПАТ «Марфін Банк»/ звернулося до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» /далі ВАТ «Морський транспортний банк»/, правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитним договір №00355F2, згідно з яким позичальнику було надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 213720,72 долари США, з терміном погашення кредиту до 07.08.2028р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9% річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом, на наступні цілі: придбання нерухомості 5-ти кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 100000,00 доларів США; споживчі потреби у сумі 80000,00 доларів США, а також у сумі 33720,72 доларів США на сплату страхових внесків у випадку та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №00355F2 від 08.08.2008р. між банком та відповідачем 08.08.2008р. було укладено договір іпотеки, за умовами якого останній передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_2.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, позивач остаточно просив суд стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором №00355F2 від 08.08.2008р. в розмірі 273375,51 доларів США та 7965065,07грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

12 листопада 2015р. представник відповідача надав до канцелярії суду клопотання, яким просив зупинити провадження по даній справі до вирішення Приморським районним судом м.Одеси справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що підстави для задоволення вищевказаного клопотання відсутні, оскільки розгляд справи в Малиновському районному суді м.Одеси проводиться з 2011р. та відповідач лише в 2015р. звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом про визнання недійсним кредитного договору №00355F2 від 08.08.2008р., тому на думку суду метою заявленого клопотання, є штучне затягування розгляду справи у встановлені ЦПК строки.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда