Рішення № 53632890, 26.10.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14455/15-ц

Провадження № 2/521/5701/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі - ПАТ «Альфа Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 28.01.2008 року ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490056149.

ЗАТ «Альфа Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк».

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязався надати кредит у сумі 23 090,38 дол. США

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 23 090,38 дол. США.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 10300,13 доларів США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року складає 227244,33 грн., за відсотками 266,06 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5 869,89 грн.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 28.07.2015 року складає 576,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12 725,96 грн.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту.

Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість 245 840,18 грн., а саме: за кредитом 227 244,33 грн., по відсотках 5 869,89 грн., пеня 12 725,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2 458,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. У разі повторної неявки відповідача, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490056149 від 28.01.2008 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 23090,38 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13%, з датою остаточного повернення Кредиту 28.01.2015 року.

Станом на 28.07.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом 10 300,13 доларів США, що за курсом НБУ на 28.07.2015 року складає 227 244,33 грн., за відсотками 266,06 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 5869,89 грн.

Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 28.07.2015 року складає 576,82 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 12725,96 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 490056149 від 28.01.2008 року на загальну суму 245 840,18 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 227 244,33 грн., по відсотках 5 869,89 грн., пеня 12 725,96 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2458,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Альфа - банк» (МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714 р/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 490056149 від 28.01.2008 року в сумі 245840,18 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 227 244,33 грн., по відсотках 5 869,89 грн., пеня 12 725,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства «Альфа - банк» (МФО 300346 код ЕДРПОУ 23494714 р/р 37396000000004) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 458,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: