Рішення № 53632548, 21.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5196/15-ц

Провадження № 2/500/2568/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (раніше Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 62457,64 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОД/09/02/2008/980-К/014 (далі договір) про надання кредиту в сумі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 18.02.2011 р.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 06.01.2012 р. за нею виникла заборгованість у загальній сумі 62457,64 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

20.08.2015 р. ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вказані позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розєднано в окремі провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнював вирішення справи по суті (А.С.111).

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД/09/02/2008/980-К/014 про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 25 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 18.02.2011 р. з розрахунку 3,10 % на місяць. (а.с. 5).

Відповідно до п.2.4 Договору якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

Згідно п. 2.5 Договору з метою виконання умови, передбаченої п. 2.4 цього договору, банк, при наявності несвоєчасного та/чи не в повному обємі виконання позичальником свої обовязків щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених цим договором, самостійно розподіляє грошові кошти, внесені позичальником на розподільчий рахунок згідно черговості, передбаченої п. 2.4 цього Договору або іншої черговості, встановленої на розсуд банку.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 06.01.2012 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Надра» в загальному розмірі 62457,64 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

-заборгованості за кредитом в розмірі 21706,10 грн.;

-заборгованості за відсотками в розмірі 26995,13 грн.;

-пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 13396,41 грн.

-штрафу за порушення виконання умов договору в розмірі 360 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №ОД/09/02/2008/980-К/014 від 18.02.2008 р. з ОСОБА_3, 07.01.1960, (РНОКПП -НОМЕР_1, паспорт серії КМ 055948, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07.10.2002 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) у погашення заборгованості - 62457,64 (шістдесят дві тисячі чотириста пятдесят сім гривень шістдесят чотири копійки) грн. та судовий збір в сумі 624,58 (шістсот двадцять чотири гривні пятдесят вісім копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_4