Справа № 2п-125/11 Провадження № 22-ц/0290/477/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 січня 2012 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2011 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні спадковим майном, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
До апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК україни).
Крім того, апеляційна скарга викладена не чітко та позбавлена логічного звязку, що унеможливлює встановити її зміст та конкретну суть та мотивацію заявлених вимог. В тексті апеляційної скарги є закреслення та дописування , що не відповідає формі апеляційної скарги, встановленої ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року №3828 VI розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 107, 3 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 295 ЦПК України та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір в розмірі 107, 3 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707; Банк : ГУДКСУ у Вінницькій обл., МФО 802015; № 31215206700002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2011 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків протягом пяти з днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53630783, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2п-125/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: