Справа № 2п-125/11 Провадження № 22-ц/0290/477/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 січня 2012 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2011 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні спадковим майном, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
До апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 295 ЦПК україни).
Крім того, апеляційна скарга викладена не чітко та позбавлена логічного звязку, що унеможливлює встановити її зміст та конкретну суть та мотивацію заявлених вимог. В тексті апеляційної скарги є закреслення та дописування , що не відповідає формі апеляційної скарги, встановленої ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06 жовтня 2011 року №3828 VI розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 107, 3 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до ст. 295 ЦПК України та додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір в розмірі 107, 3 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа.
Реквізити рахунку для оплати державного мита :Одержувач : УДКСУ у м. Вінниці 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707; Банк : ГУДКСУ у Вінницькій обл., МФО 802015; № 31215206700002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2011 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для усунення недоліків протягом пяти з днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 53630783, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2п-125/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: