Ухвала суду № 53629535, 19.11.2015, Чернівецький районний суд Вінницької області

Чернівецький районний суд Вінницької області

"19" листопада 2015 р.

Справа №152/1230/15-к

Провадження по справі №1-кп/150/64/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

19 листопада 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Боярській З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015020360000060 від 05.02.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_1 вчиненого кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором під час проведення підготовчого судового засідання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема, те, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим, вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років; з 29.06.2015 року по 27.07.2015 року перебував у розшуку. Зазначене вказує на його схильність до скоєння кримінальних правопорушень, а також те, що останній може знову вчинити новий злочин, продовжувати свою злочинну діяльність, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років позбавлення волі; вік ОСОБА_1 та стан здоров*я, міцність соціальних зв*язків ОСОБА_1 в місці його проживання с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність у ОСОБА_1 судимості.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього судом обов*язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 177-179, 314, 315, 316, 369,372 КПК, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015020360000060 від 05.02.2015 року відносно

ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 11 годину 00 хвилин 3 грудня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов*язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

За клопотанням обвинуваченого свідків в судове засідання не викликати.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, одруженого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати до Чернівецького районного суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Цибулівка, вул. Миру, 145 Тростянецького району Вінницької області без дозволу суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов*язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов*язки та роз*яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов*язання, якщо справа перебуває у провадженні суду здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.