16.11.2015
Справа № 150/794/15-ц
Провадження по справі №2/150/288/15
УХВАЛА
16 листопада 2015 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернівецького районного суду від 26.10.2015 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2015 року.
Позивач в судове засідання 02.11.2015 року не зявився. При подачі позовної заяви, позивач подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Розгляд справи просить провести без його участі. Проти заочного рішення не заперечує.
Згідно фіскальних чеків ВД УДППЗ «УКРПОШТА» ЦВПЗ смт. Чернівці від 29.10.2015 року з штриховими ідентифікаторами: 2410000020584, 2410000020592 та витягів з відстежень поштових відправлень Українського держаного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 02.11.2015 року вбачається, що відправлення за номерами 2410000020584 та 2410000020592 знаходяться в процесі оброблення.
Відповідач в судове засідання 02.11.2015 року не зявився. Згідно фіскального чеку ВД УДППЗ «УКРПОШТА» ЦВПЗ смт. Чернівці від 29.10.2015 року з штриховим ідентифікатором: 2410000020576 та витягу з відстежень поштових відправлень Українського держаного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 02.11.2015 року вбачається, що відправлення за номером 2410000020576, на даний час не вручене.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 26.10.2015 року дану справу було відкладено на 16.11.2015 року.
Відповідач в судове засідання 16.11.2015 року не зявився. Рекомендоване повідомлення про вручення судових повісток та ухвали суду, яке було адресоване ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» .
Відповідно до ч. ч.4, 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті: судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких не відоме» від 25 січня 2006 року № 52, оголошення про виклик до суду публікується в установленій законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.
Згідно ч. 1 розпорядження КМ України № 41-р від 21.01.2015 року визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, газету «Урядовий курєр», а згідно ч. 2 розпорядження КМ України затвердженоперелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, в м. Вінниця газета «Вінниччина».
За таких обставин розгляд справи слід відкласти, здійснивши виклик відповідача через оголошення в пресі.
Керуючись ст. ст. 74, 127-128, п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.
Направити для публікації в редакцію газети «Вінниччина» та «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду як відповідача ОСОБА_1.
Витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача покласти на позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».
Копію ухвали про відкладення провадження у справі надіслати для відома позивачу.
Копію ухвали про відкладення провадження у справі, надіслати для відома відповідачеві, відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення
Явка сторін обовязкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 53592849, Чернівецький районний суд Вінницької області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 150/794/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: