Ухвала суду № 53629093, 20.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/8367/15 Головуючий 1-ї інст. - Поліщук Т.В.

Справа № 643/15993/15-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: захист прав споживачів

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний цент «Батискаф», товариство з обмеженою відповідальністю «Атерм», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Сервісний центр «Батискаф», ТОВ «Артем», ОСОБА_3 про захист прав споживачів визнано неподаною та повернуто заявнику.

Копія ухвали отримана ОСОБА_2 28 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 15).

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 12 листопада 2015 року (а.с. 18).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

Матеріали справи не містять клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з обґрунтуванням, що перешкоджало ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ст. 294 ЦПК України після отримання копії ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний цент «Батискаф», товариство з обмеженою відповідальністю «Атерм», ОСОБА_3 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -