Ухвала суду № 53629024, 18.11.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2066/15-ц

Провадження №2/713/909/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.11.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах військової частини А0284 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах військової частини А0284. звернувся в суд з позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів до відповідача ОСОБА_1 Крім того, із вказаним позовом, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочити його сплату. Клопотання обґрунтовано тим, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені

Справа не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивачем не зазначено доказів нарахування коштів відповідачу в розмірі 10876,82 грн., період за який вони нараховані, доказів отримання відповідачем вказаних коштів.

Також, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI, в редакції чинній на дату звернення позивача з позовом до суду).

Частиною 2 ст.9 цього Закону передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, які було підвищено з 01.09.2015 р. Так, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1218,00 грн.

Таким чином, позивач за подання даного позову зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (за позовні вимоги майнового характеру). Однак доказів сплати судового збору за подання позову, який містить вимоги майнового характеру позивачем до суду не надано.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється ЗУ «Про судовий збір», відповідно до ст.8 вказаного закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Разом з тим, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору, суд позбавлений можливості задовольнити вимогу про звільнення або відстрочення сплати судового збору, а наведені прокурором обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

01.09.2015 р. набрав чинності Закон України від 22.05.2015 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір». Зокрема, статтю 5 Закону викладено у новій редакції, згідно з якою позбавлено пільг щодо сплати судового збору органи прокуратури, державні органи та органи місцевого самоврядування, а Прикінцевими положенням цього Закону зобовязано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору органами державної влади є їх обовязком за подання позовних заяв до суду, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону за подання позову має бути сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Доказів сплати судового збору до суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1218,00 грн. (адреса суду м.Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ суду 37984590, отримувач коштів УДК у Вижницькому районі, код отримувача 856135, Банк отримувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача «МФО» 856135, доходний рахунок сплати судового збору №31210206700007, код класифікації 22030001).

Крім того, відповідно до ч.1, абз. 3 ч.2 ст.45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу. Однак, прокурором не надані суду докази, які підтверджують неможливість осіб, в інтересах яких він звернувся до суду, самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору; надати докази, які підтверджують неможливість осіб, в інтересах яких він звернувся до суду, самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженому здійснювати функції у спірних відносинах військової частини А0284 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 4 (Чотири) дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич