Рішення № 53628639, 23.12.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"23" грудня 2014 р.

642/9237/14-ц

2/642/2045/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Тойота», що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем будь-яким способом з іншою особою, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат у розмірі 3654, 00 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій прохає розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином викликався у судові засідання, судові повістки не отримує, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що у даному випадку можливий заочний розгляд справи згідно з вимогами ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а у справі достатньо матеріалів для заочного розгляду.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, та вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

03.04.2008 року між ОСОБА_2 (далі Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, далі ОСОБА_1 або Позивач) був укладений кредитний договір № 014/2061/73/98793 згідно якому Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 33 930,00 доларів США (тридцять три тисячі девятсот тридцять доларів США 00 цент.), строком по 03.04.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, - встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, Відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,95 %, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме ОСОБА_2 порушено зобовязання по сплаті кредиту і станом на 19.08.2014 р. заборгованість по тілу кредиту становить 26063,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 337 583,77 грн.

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 19.08.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 15 844,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 205 226,31 грн.

Крім того, у відповідності до умов п. 16.3 вищевказаного кредитного договору:

за прострочення виконання будь-яких зобовязань відповідач сплачує банку пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі. Таким чином, станом на 19.08.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 252 881, 18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2014 року становить 3 275 462, 70 грн.

З огляду на вищенаведене, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2061/73/98793 від 03.04.2008 року перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції станом на 19.08.2014 р. складає 294 788,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2014 р. становить 3 818 272,78 грн. (три мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві грн. 78 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати вчинення цих дій у судовому порядку.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором в заставу Банку відповідно до договору застави № 014/2061/73/98793/1 від 03.04.2008 р. був переданий автомобіль марки «ТОУОТА» моделі RАV 4, 2007 року випуску, двигун № 2АZ2669429 кузов № JTМВDЗЗV676046218, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВСУ в м. Харків. Предмет застави належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС № 099577, виданим 02.04.2008 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ в м. Харків.

З метою погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором АТ «ОСОБА_1 Аваль» позичальнику було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимоги Банку залишені без задоволення.

Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» та ст. 8 Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо ОСОБА_2 будуть порушені умови Кредитного договору №014/2061/73/98793 від 03.04.2008 р.. За рахунок заставленого майна ОСОБА_1 має право задовольнити у повному обсязі усі вимоги, передбачені кредитним договором.

Враховуючи зазначене та оскільки ОСОБА_2 не виконуються зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків у встановлений кредитним договором строк, Позивач набуває права звернутися до суду з проханням про звернення стягнення на заставне майно з метою задоволення своїх майнових вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно п. 8.1 ст. 8 Договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобовязань, що забезпечені заставою згідно зі статтею 2 цього Договору, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок Предмета застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, в т.ч. із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього ж закону, яка передбачає і продаж застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

Цивільним кодексом України, ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У звязку з вищезазначеним, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 589, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 31, 60, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2061/73/98793 від 03.04.2008 року в сумі 294 788,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2014 рік становить 3 818 272,78 гривень (три мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві грн. 78 коп.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ТОУОТА» моделі RАV 4, 2007 року випуску, двигун № 2АZ2669429 кузов № JTМВDЗЗV676046218, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 1 ГУМВСУ в м. Харків, що належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АХС № 099577, виданим 02.04.2008 року ВРЕР № 1 ГУМВСУ в м. Харків, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», з укладанням від імені Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції (р/р 37399695030021 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335), суму судових витрат у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Бородіна