Ухвала суду № 53628589, 20.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2212/15-а

Провадження № 2-а/626/71/2015

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ІзОРД ВДАІ Красноградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Красноградського районного суду від 17.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №224864 від 05.10.2015 року, винесену інспектором з ОДР ВДАІ Красноградського району лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 425 грн., змінено в частині накладення адміністративного стягнення та звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголошено йому усне зауваження. Провадження по вказаній адміністративній справі - закрито. В іншій частині постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ПС2 №224864 від 05.10.2015 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін. Крім цього стягнуто з субєкта владних повноважень за рахунок державних бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.

В резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме в реченні: «Стягнути з субєкта владних повноважень за рахунок державних бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.», пропущено прізвище позивача ОСОБА_1 на користь якого стягнуто понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Красноградського районного суду від 17.11.2015 року № 626/2212/15-а (провадження 2-а/626/71/2015) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта ІзОРД ВДАІ Красноградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме в резолютивній частині постанови вказати: «Стягнути на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з субєкта владних повноважень за рахунок державних бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.»

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя