РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/16326/14-ц
Провадження № 2/643/5098/15
12.11.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі - Кондратенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування мотивуючим позов тим, що позивач є донькою ОСОБА_3, померлої 25.11.2013 р. Позивач є спадкоємцем першої черги. У визначений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що 28.03.2003 р. ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе майно заповідається її онуці - ОСОБА_2. Позивач вважає, що її донька не має права на спадкування після померлої бабусі ОСОБА_3, оскільки вона злісно ухилялась від надання допомоги спадкодавцю, яка довгий час перед смертю страждала на тяжкі захворювання, а саме: цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, атеросклеротичний кардіосклероз, а з вересня 2012 р. внаслідок гангрени кінцівок знаходилась в безпорадному стані. Всі обовязки по утриманню ОСОБА_3 позивач взяла на себе, не дивлячись на тяжке матеріальне становище, оскільки у позивача на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Похорони померлої позивач також здійснювала за свої кошти. ОСОБА_2 участі у похоронах спадкодавця не приймала.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти позовної заяви та просили в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача в своїх запереченнях на позовну заяву зазначив, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а не за законом, тому не може бути застосована норма права ч. 5 ст. 1224 ЦК України, як зазначено у позовній заяві, про що свідчить заповіт складений 28.03.2003 р., зареєстрований і посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що б існували обставини, які відповідно до ч. 2 ст. 1224 ЦК України могли б бути підставою для усунення відповідачки від права на спадкування за заповітом.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).
ОСОБА_3 померла 25.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).
Спадкоємцем першої черги померлої, є її донька ОСОБА_1, яка подала у встановленому порядку заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що ОСОБА_3 28.03.2003 р. склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2В.(а.с.5).
ОСОБА_3 перед смертю хворіла та мала захворювання: цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, атеросклеротичний кардіосклероз, про що свідчить виписка із медичної карти №6546 (а.с.21).
У відповідності з ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідност. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Таким чином, усунути від спадкування можливо лише спадкоємця за законом, в той час як відповідач не є спадкоємцем за законом, а є спадкоємцем за заповітом і положення ч. 5 ст. 1224 ЦК України до даних правовідносин не застосовуються, відповідно позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Я.М. Горбунова
Судове рішення № 53628347, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/16326/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: