Decision № 53628347, 12.11.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.11.2015
Case No.
643/16326/14-ц
Document №
53628347
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16326/14-ц

Провадження № 2/643/5098/15

12.11.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі - Кондратенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування мотивуючим позов тим, що позивач є донькою ОСОБА_3, померлої 25.11.2013 р. Позивач є спадкоємцем першої черги. У визначений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що 28.03.2003 р. ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе майно заповідається її онуці - ОСОБА_2. Позивач вважає, що її донька не має права на спадкування після померлої бабусі ОСОБА_3, оскільки вона злісно ухилялась від надання допомоги спадкодавцю, яка довгий час перед смертю страждала на тяжкі захворювання, а саме: цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, атеросклеротичний кардіосклероз, а з вересня 2012 р. внаслідок гангрени кінцівок знаходилась в безпорадному стані. Всі обовязки по утриманню ОСОБА_3 позивач взяла на себе, не дивлячись на тяжке матеріальне становище, оскільки у позивача на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей. Похорони померлої позивач також здійснювала за свої кошти. ОСОБА_2 участі у похоронах спадкодавця не приймала.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти позовної заяви та просили в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в своїх запереченнях на позовну заяву зазначив, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а не за законом, тому не може бути застосована норма права ч. 5 ст. 1224 ЦК України, як зазначено у позовній заяві, про що свідчить заповіт складений 28.03.2003 р., зареєстрований і посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що б існували обставини, які відповідно до ч. 2 ст. 1224 ЦК України могли б бути підставою для усунення відповідачки від права на спадкування за заповітом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

ОСОБА_3 померла 25.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Спадкоємцем першої черги померлої, є її донька ОСОБА_1, яка подала у встановленому порядку заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що ОСОБА_3 28.03.2003 р. склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2В.(а.с.5).

ОСОБА_3 перед смертю хворіла та мала захворювання: цукровий діабет, гіпертонічну хворобу, атеросклеротичний кардіосклероз, про що свідчить виписка із медичної карти №6546 (а.с.21).

У відповідності з ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідност. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином, усунути від спадкування можливо лише спадкоємця за законом, в той час як відповідач не є спадкоємцем за законом, а є спадкоємцем за заповітом і положення ч. 5 ст. 1224 ЦК України до даних правовідносин не застосовуються, відповідно позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Горбунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53628347 ?

Документ № 53628347 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53628347 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53628347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53628347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53628347, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53628347, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 53628347 refers to case No. 643/16326/14-ц

This decision relates to case No. 643/16326/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53590174
Next document : 53628354