Ухвала суду № 53628179, 20.11.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/3400/15-ц

Провадження № 22ц/782/760/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Альтаир» в особі представника Попович Олени Леонідівни на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Альтаир» с.Хворостянівка Старобільського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

В серпні 2015 році ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Старобільського районного суду Луганської області із позовом до Фермерського господарства «Альтаир» с.Хворостянівка Старобільського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 були задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ФГ «Альтаир» за довіреністю Попович О.Л. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на реквізити Старобільського районного суду Луганської області, хоча апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 вересня 2015 року.

Так, станом на 13 листопада 2015 року, тобто день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий з апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 267 грн. 97 коп., виходячи з наступного: 243 грн. 60 коп. х 110% = 267 грн. 97 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, в матеріалах справи (а.с.36) міститься довіреність Фермерського господарства «Альтаир» про уповноваження на представництво інтересів підприємства в Старобільському районному суді Луганської області Попович Олени Леонідівни, однак на представництво інтересів підприємства в Апеляційному суді Луганської області у представника немає жодних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Альтаир» в особі представника Попович Олени Леонідівни на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя