Ухвала суду № 53627381, 17.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7851/15-к

1-кс/405/2403/15

УХВАЛА

17 листопада 2015 рокуслідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю слідчого Канатнікова В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015120010000094 від 20.10.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Дізал», які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Дізал» (код ЄДРПОУ 38397877), які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012), що знаходиться за адресою: м. Київ, пpов. Шевченка, 12.

Також заявлено клопотання про надання розпорядження щодо вилучення зазначених документів в оригіналах для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю, на обґрунтування існування в електронному вигляді документів, що містять відомості про рух коштів, послався на положення постанови НБУ № 254 від 18.06.2003 року Про затвердження положення про організацію операційної діяльності в банках України.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №32015120010000094 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015120010000094 від 20.10.2015 року та матеріалами клопотання, якими слідчим обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

В клопотанні слідчим зазначено, що службові особи ТОВ «Гідросенд» (код ЄДРПОУ 34996776, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна,65) в порушення вимог п.22.1, п.22.6 ст.44, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.3, ст.200, п.201.1, п.201.8, п.201.10, п.201.15 ст.201, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, в період з 01.01.15 по 31.05.15 шляхом відображення в бухгалтерському обліку та в податковій звітності підприємства нікчемних фінансово-господарських операцій проведених з субєктами підприємництва ТОВ «ЄВРОБУДІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 39381538), ТОВ «ДІЗАЛ» (код ЄДРПОУ 39397877), ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33256017), ТОВ «АВТОСФЕРА» (код ЄДРПОУ 38313179), УБ СП ЛТД ТТЦ «СІЧ» (код ЄДРПОУ 14300355), ТОВ «СТРАТПРОЕКИ ГУД» (код ЄДРПОУ 39533404), ПП «АГРОВІТА ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 34067656) незаконно сформували податковий кредит з податку на додану вартість підприємства в сумі 4193684 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів в особливо великих розмірах.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підприємство ТОВ «Гідросенд» (код ЄДРПОУ 34996776) з метою штучного завищення податкового кредиту з ПДВ, в частині фінансово-господарських операцій з ТОВ «ЄВРОБУДІНВЕСТ ЛТД» (код ЄДРПОУ 39381538), ТОВ «ДІЗАЛ» (код ЄДРПОУ 39397877), ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 33256017), ТОВ «АВТОСФЕРА» (код ЄДРПОУ 38313179), УБ СП ЛТД ТТЦ «СІЧ» (код ЄДРПОУ 14300355), ТОВ «СТРАТПРОЕКИ ГУД» (код ЄДРПОУ 39533404), ПП «АГРОВІТА ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 34067656) відображає у власній податковій звітності товариства придбання насіння соняшника, олії соняшника, а також надання вказаними вище СПД послуг по переробці насіння соняшника. Однак вищевказані підприємства не маючи власних потужностей для виробництва соняшникової олії, а також відсутністю будь-яких актів підприємства фактично не могли здійснити реалізацію зазначених товарно-матеріальних цінностей в адресу ТОВ «Гідросенд». Таким чином, службові особи ТОВ «Гідросенд» своїми протиправними діями, умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість до державного бюджету, в розмірі 4193684 грн.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів частково.

Відповідно до ст.99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації обєкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати , що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Разом з тим, слідчий суддя не бере до уваги припущення слідчого про можливість призначення експертиз по кримінальному провадженні, оскільки жодних постанов про їх призначення, а також клопотання експерта про витребування оригіналів вказаних у клопотанні документів, матеріали клопотання не містять, за таких обставин відсутні підстави для надання розпорядження про вилучення документів в оригіналах.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015120010000094 від 20.10.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Дізал», які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк» - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по розрахунковим рахункам ТОВ «Дізал» (код ЄДРПОУ 38397877): №26009620666401 (долар США) від 20.06.2014 року, №26008620666402 (Євро) від 20.06.2014 року, №26004620666398 (російський рубль) від 20.06.2014 року, №26007620666395 (українська гривня) від 20.06.2014 року, відкриті в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012), що знаходиться за адресою: м.Київ, пpов.Шевченка, 12, за період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року, а саме до документу, що містить відомості про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу проведення платежів (дат, годин, хвилин, секунд), призначення платежу, розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, з вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день, загальним обсягом кредитових та дебетових оборотів по рахункам ТОВ «Дізал» (код ЄДРПОУ 38397877): №26009620666401 (долар США) від 20.06.2014 року, №26008620666402 (Євро) від 20.06.2014 року, №26004620666398 (російський рубль) від 20.06.2014 року, №26007620666395 (українська гривня) від 20.06.2014 року, відкриті в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012), що знаходиться за адресою: м.Київ, пpов.Шевченка, 12, за період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року;

а також до:

-протоколів обліку інформації системи «Клієнт-Банк» перетворених електронними засобами у візуальну форму і роздрукованих на паперовому носії, з відображенням ІР-адреси з якої вказаний клієнт користувався Інтернетом і при цьому надсилав до банку платіжні документи, а також порядковий номер транзакції на сервері банку (ID), імя користувача (логін -USERED), операційна система клієнта (OS), програмне забезпечення за допомогою якого здійснюється зєднання клієнта з системою, тобто клієнтська програма банківської установи (BROWSER) ТОВ «Дізал»;

-заяв про відкриття (закриття) рахунків, договорів розрахунково-касового обслуговування рахунків, корінців повідомлень від платника податків про відкриття рахунку в установі банку, рішень засновників та наказів про призначення посадових осіб, довідок про взяття на облік платника податків, страхового свідоцтва, статутних документів, копій паспортів засновників та директорів підприємства, копій довідок фізичних осіб платників податків, довідки форми 4-ОПП, наказів (розпоряджень) про призначення директорів ТОВ «Дізал»;

-договорів про порядок проведення електронних платежів за допомогою системи „Клієнт-Банк ТОВ «Дізал»;

-заяв на встановлення системи „Клієнт-Банк, актів інсталяції системи Інтернет-Клієнт-Банк, регенерації ключів, акт виконаних робіт, яким підтверджено факт встановлення системи Клієнт-Банк та передачі банком електронного шифру (ключа) уповноваженому представнику підприємства з зазначенням адрес, в т.ч. електронних, та телефонів за якими встановлено та через які здійснювався звязок з сервером банку по вказаних рахунках, акти регенерації ключів ТОВ «Дізал»;

-довіреності на осіб, які мають право отримувати як на паперовому носії так і в електронному вигляді відомості, інформацію про рух коштів по рахунку, отримувати готівкові кошти, чекові книжки ТОВ «Дізал»;

-карток із зразками підписів та відбитку печатки ТОВ «Дізал», що діяли на протязі періоду з моменту відкриття рахунку, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами підприємства;

-платіжних доручень, в т.ч. на сплату податків, зборів, обовязкових платежів по рахункам ТОВ «Дізал»;

-заяв на видачу готівки ТОВ «Дізал»;

-заяв на отримання чекових книжок по рахунках ТОВ «Дізал».

-чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень по рахункам ТОВ «Дізал»;

У наданні розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів в оригіналах відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17.12.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Загреба