Ухвала суду № 53626813, 19.11.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/3317/13-ц

Номер провадження 6/341/40/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич поданнявідділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиціїпро обмеженняу праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець звернувся до суду з подання про обмеження у праві виїздуза межі України ОСОБА_1, яке погоджене в.о. начальником відділу ДВС Галицького РУЮ, в якому посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Галицького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/341/131/14 від 27.03.2014 року виданого Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості на загальну суму 137304,91 грн. Так, 06.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа щодо виконання боржником покладених на нього стягнень. Однак боржником, ОСОБА_1 рішення суду не виконується в звязку з цим утворилася заборгованість, яка складається з суми 137304,91 грн.

У відповідності до законодавства та при наявності в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, а тому відділ державної виконавчої служби звернувся з поданнямдо суду про тимчасове обмеження ОСОБА_1 управі виїзду за межі України.

В судовому засіданнідержавний виконавець, ОСОБА_2 підтримала подання та пояснила, що стягувачем була надіслана заява в червні цього року про звернення до суду з поданням щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України, також ОСОБА_1 неодноразово викликався, однак добровільно борг не погашає. Так, 20.07.2014 року та 17.11.2015 р. ОСОБА_1 була написана заява про розстрочення боргу і зобовязання погашати борг щомісячно в розмірі 11 000 грн., однак жодної суми з того часу внесено не було.

Зазначила,що на чотири автомобілі,житловий будинок та земельну ділянку постановою ст. державного виконавця накладено арешт однак провести опис їх немає можливості із-за зачиненої території на якій вони знаходяться а тому просить подання задовольнити і тимчасово обмежити боржника, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Боржник, ОСОБА_1 заперечив щодо поданого подання, пояснивши що у нього виникло важке матеріальне становище, а відтак не може погасити таку велику суму заборгованості. Окрім того на транспортні засоби, житловий будинок та земельну ділянку накладено арешт. Просить суд відкласти розглядом дане подання до кінця місяця з метою погашення заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає,що дане подання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним із найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 6 ЗУ « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

З матеріалів подання видно,що постановою від 06.06.2014 р. відкрито виконавче провадження ( а.с.4).

З копій постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.10.2014 р.та від 11.11.2014 р. видно,що накладено арешт на автомобіль FIAT,номерний знак Т9744ЩС,1986 р.в.,синій; автомобіль FORD KUGA ,номерний знак НОМЕР_1,2011 р.в., сірий, автомобіль MERCEDES-Benz МІ,320, номерний знак НОМЕР_2,2000 р.в.,сірий, автомобіль VOLKSWAGEN LТ 35, номерний знак АТ 8278АК,1999 р.в.,білий, домоволодіння,вул.. Грушевського,47 м.Бурштин,земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель та споруд,що належать боржнику. (а.с.8,18).

Слід зазначити, що у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір та може ухилитися від виконання рішення шляхом виїзду за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Також у поданні відсутні будь-які дані, які б вказували про вжиття державним виконавцем всіх передбачених Законом України « Про виконавче провадження» заходів, а саме реалізацію арештованого майна.

До подання не доданоданих про наявністьу ОСОБА_1 документа громадянина України на право виїзду з України і в'здув неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУПро порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, що не уможливлює відмови у виїздіза кордон, тимчасово затримати або вилучити паспорт.

Державний виконавець обґрунтовує подання тільки наявністю заборгованості боржника у сумі 137304,91 грн.

Судом не береться до уваги доводи державного виконавця про неможливість провести опис транспортних засобів з метою їх реалізації, із-за закриття території на якій знаходяться автомобілі.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..33 Конституції України, Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян україни», ст.. 377-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомп'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4