Ухвала суду № 53626495, 13.11.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/2275/15-ц

13.11.2015 року Провадження № 2/206/767/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретарі Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором №Р-92 купівлі-продажу нерухомості від 05 вересня 2014 року, визнання попереднього договором №Р-92 купівлі-продажу нерухомості від 05 вересня 2014 року дійсним, виселення з квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про визнання попереднього договору №Р-92 купівлі-продажу нерухомості від 05 вересня 2014 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні рішення від 05 жовтня 2015 року по вищезазначеній справі, судом допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме: абзац 4 «Зобовязати Товариствао ... », абзац 6 «...та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал ...», абзац 7 "Стягнути з ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал»...», абзац 8 «Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» на користь ОСОБА_2...», тоді як правильно повинно бути вказано: абзац 4 «Зобовязати Товариство», абзац 6 «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», абзац 7 «стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал»», абзац 8 «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» на користь ОСОБА_3». Також в тексті рішення невірно було зазначене прізвище відповідача-позивача "Белявської", тоді як правильно повинно бути вказано "Бєлявська".

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті та резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором №Р-92 купівлі-продажу нерухомості від 05 вересня 2014 року, визнання попереднього договором №Р-92 купівлі-продажу нерухомості від 05 вересня 2014 року дійсним, виселення з квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про визнання попереднього договору №Р-92 купівлі-продажу нерухомості від 05 вересня 2014 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, зазначивши, прізвище відповідача-позивача "Бєлявська", абзац 4 «Зобовязати Товариство», абзац 6 «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», абзац 7 «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал»», абзац 8 «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал» на користь ОСОБА_3».

Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною судового рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: