Справа № 185/8929/15-ц
Провадження № 2/185/4737/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29484,43 доларів США, еквівалент 11057,67 доларів США, штрафи у розмірі 21625 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн.
В обґрунтування позову він вказав на те, що 10 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6851600. Відповідно до якого Банк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США, а Відповідач в свою чергу зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити Банку проценти за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору. Тому, станом на 22 липня 2015 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмір 29484,43 доларів США, з яких:
-заборгованість за сумою кредиту - 23811,43 доларів США;
-заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 5673,00 доларів США;
-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором - еквівалент 10757,67 доларів США;
-сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору - еквівалент 300,00 доларів США;
-сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування - 21625 грн. 40 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 10 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №6851600 (арк.с.10-12).
Відповідно до кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 доларів США на придбання нерухомості, а саме квартири загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Процентна ставка за користування кредитом становить 13,99 % процентів річних. Кредит надається Позичальникові строком до 10 вересня 2021 року.
Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав у повному обсязі, що підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 495150797 від 10 вересня 2008 року (акр.с.15).
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком (арк.с.13,14). Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) перестав сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Таким чином, станом на 22 липня 2015 року розмір заборгованості за сумою кредиту становить - 23811,43 доларів США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом становить - 5673,00 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає - еквівалент 10757,67 доларів США; сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору складає - еквівалент 300,00 доларів США; сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає - 21625 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.7-9).
08 травня 2014 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку з тим, що Позичальник порушив порядок та строки сплати кредиту, тому за кредитним договором виник борг.
Однак, відповідач ніяк не відреагував на вищезазначену вимогу позивача та заборгованість за кредитом не погасив.
Отже з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 29484,43 доларів США, еквівалент 11057,67 доларів США та штрафи у розмірі 21625 грн. 40 коп.
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 3654 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6851600 від 10 вересня 2008 року у розмірі 29484,43 доларів США, еквівалент 11057,67 доларів США, штрафи у розмірі 21625 грн. 40 коп., з яких:
-заборгованість за сумою кредиту - 23811,43 доларів США;
-заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 5673,00 доларів США;
-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором - еквівалент 10757,67 доларів США;
-сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору - еквівалент 300,00 доларів США;
-сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування - 21625 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва
Судове рішення № 53626401, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/8929/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: