Рішення № 53626253, 22.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4361/15

№ 2/183/2569/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 08.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк «Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») в особі Дніпропетровської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/129643/3167/73.

Згідно умов кредитного договору, Відповідачу надані кредитні кошти у сумі 12673,27 доларів США терміном на 72 місяці,строком погашення до 08.05.2013р, зі сплатою 13.50% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 08.05.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу №014/06245/31673/73.

Відповідач у порушення умов кредитного договору не виконує своїх зобовязань по погашенню заборгованості за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

25.12.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 2904 на автомобіль DAEWOO Lanos, 2007 року випуску, держномер АЕ3188ВК, оливкового кольору.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 13.09.2011 року майно, на яке можу бути звернуто стягнення згідно вказаного виконавчого напису відсутнє.

Станом на день подачі позовної заяви до суду відповідач свої зобовязання по погашенню кредитної заборгованості не виконує, у звязку з чим заборгованість по кредитному договору становить 118191,77 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ складає 2500149,51 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання бо виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення кредитного договору, неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, керуючись п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи відповідно до умов кредитного договору.

Згідно п. 9.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед Позивачем, а також не вживають жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняють Банку матеріальну шкоду, погіршуючи тим фінансовий стан кредитора, позивач просить стягнути з відповідача 118191.77 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2500149,51 грн, де:

10802,22 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 228502,92 грн. заборгованість за кредитом,

9912,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 209682,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків,

97477,04 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2061963,99 грн. нарахована пеня за порушення зобовязань по кредитному договору,

а також стягнути у витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за відсутності представника, згодні на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, розглянути справу за відсутності відповідача на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

08.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк «Аваль» (правонаступником якого за всіма правами та обовязками виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль») в особі Дніпропетровської обласної дирекції та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №014/129643/3167/73.

Згідно умов кредитного договору, Відповідачу надані кредитні кошти у сумі 12673,27 доларів США терміном на 72 місяці,строком погашення до 08.05.2013р, зі сплатою 13.50% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору, Відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно Графіку погашення кредитної заборгованості (додаток №1 до кредитного договору) та погашати щомісячно проценти за фактичне користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 08.05.2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу №014/06245/31673/73.

25.12.2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис № 2904 на автомобіль DAEWOO Lanos 2007 року випуску, держномер АЕ3188ВК, оливкового кольору.

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 13.09.2011 року майно, на яке можу бути звернуто стягнення згідно вказаного виконавчого напису відсутнє.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду судом справи відповідач свої зобовязання по погашенню кредитної заборгованості не виконала, у звязку з чим заборгованість станом на 11.06.2015 року становить 118191.77 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2500149,51 грн.

Враховуючи те, що Відповідачем не виконуються положення п.п. 1.3 та 5.1 кредитного договору: неповерненні та несплачені у встановлені кредитним договором строки суми кредитів, процентів та неустойки, керуючись п. 6.5 кредитного договору та п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи відповідно до умов кредитного договору).

Згідно п. 9.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 року у розмірі 118191.77 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2500149,51 грн, де:

10802,22 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 228502,92 грн. заборгованість за кредитом,

9912,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 209682,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків,

97477,04 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2061963,99 грн. нарахована пеня за порушення зобовязань по кредитному договору.

Розрахунок кредитної заборгованості доданий позивачем до матеріалів справи. Суд вважає його правильним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь банку належить стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 554, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» суму заборгованості по кредитному договору №014/129643/3167/73 від 08.05.2007 р., що станом на 11.06.2015 р. складає 118191,77 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2500 149 грн. 51 коп., з яких:

10802,22 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 228502,92 грн. заборгованість за кредитом,

9912,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 209682,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків,

97477,04 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2061963,99 грн. нарахована пеня за порушення зобовязань по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» втрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва