Справа № 202/4783/14-ц
Пров. № 8/0202/11/2015
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплату заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплату заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, в якій просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі у звязку із накладенням арешту на рахунки ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».
Вважаю, що заява про відстрочення сплати судового збору по заяві ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Із розяснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не надано відповідних доказів скрутного матеріального становища підприємства, тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Бєльченко
Судове рішення № 53625711, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/4783/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: