Справа № 202/4783/14-ц
Пров. № 8/0202/11/2015
УХВАЛА
18 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплату заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплату заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, в якій просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі у звязку із накладенням арешту на рахунки ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».
Вважаю, що заява про відстрочення сплати судового збору по заяві ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Із розяснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не надано відповідних доказів скрутного матеріального становища підприємства, тому приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Бєльченко
The court decision No. 53625711, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/4783/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: