Справа № 202/7770/15-ц
Пров. № 2-сз/202/60/15
УХВАЛА
20 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск «Україна» про повернення сплаченої суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.10.2015 року позовну заяву представника ПАТ «Кредобанк» ТДВ «Інтер-Ріск «Україна» було повернуто позивачу у звязку із несплатою судового збору в повному обсязі.
Представник ПАТ «Кредобанк» ТДВ «Інтер-Ріск «Україна» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 44 коп. за платіжним дорученням № 31572548 від 04.08.2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, про що представником позивача до суду було подано додаткову заяву.
Керуючись ст. 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск «Україна» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» суму судового збору у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 44 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 31572548 від 04.08.2015 року на р/р № 31218206700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989295.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Бєльченко
The court decision No. 53625702, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/7770/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: